黑夜有雨 wrote:
(恕刪)
毛毛叫人百度上查資料!
當然都是皇城之內一片祥和
中國資訊控管會讓人說真話嗎?
看看你百度的資料跟牆外的差多少
有時間上來聊天打屁不如多看看牆外的世界比較真實
個人積分：3826分
文章編號：82596426
沒有官殺人斷頭, 怎有饅頭可以沾人血, 土共牆內可悲呀[拇指向下][鬱卒][嘆氣]
個人積分：9071分
文章編號：82601409
這次美國測試的AGM-183，困難的地方是要設計出可在20馬赫下正常違運作的超燃衝壓引擎，這個是事實上連中國和俄羅斯都無能力造出來的極度尖端技術。
被我打臉、自已就改硬銷的中國東風21D這款只有無動力滑翔式彈頭美國沒有、但明明東風21D亦只是僅僅剛剛好入到5馬赫的極音速最低門檻，然後就轉強調中國彈頭明顯較大、所以技術難度高得多、證明中國科技超越美國是事實，我們不願面對，這是徹頭徹尾的偷換概念。而最大問題是美國的東風21D的類似載具，很早已經成功試飛。
扯遠一點講，依小粉紅的邏輯，美國彈頭小就會講成中國彈頭明顯較大、而且造大彈頭技術難度高得多、證明中國科技超越美國。
如反過來美國彈頭較大，就會轉口風，強調中國彈頭明顯較小，而且微縮彈頭的技術難度高得多、美國的彈頭技術過時因此無法縮小，證明中國科技超越美國。
美國發展反極音速武器的技術，就強調很多國家都有發展，美國都要跟人家合作，不要天真地以為全世界只有美國才有。
但以上論點可以無任何證據支持，或者自己找幾個穿鑿附會就當是證據，總之結果一定要是無論在任何的情況下，中國都一定是是大贏家。
這和之前中國自稱主導5G技術、美國無法制裁華為、任何國家之只要不用華為的5G、就會落後2-5年的邏輯是一樣的。結果是完全不用華為的美國領先中國半年開通5G 、同樣禁用華為的台灣、5G網速亦明顯優於中國收場，現在已經無甚麼人還會天真地相信中國主導5G的真正謊言了。
個人積分：10028分
文章編號：82604255
個人積分：2344分
文章編號：82604934
萊七逃 wrote:
你要跳針幾次自己Po的原文人家女博士都說是用DF21加裝極音速滑翔體，代表DF21.26原本就是沒滑翔能力彈道飛彈，你如何證明已經服役早期DF21 DF26有在平流層滑翔能力?
如何证明？？我不是特工，我只是军迷，军迷只是依据公开资料及专业分析信息做一些讨论。你们动不动就是什么官方数据证明，这本身就是假议题，难道我提出你来提供C-HGB官方弹道测试数据来证明它能滑翔，美国会公开数据？
Maneuvering Reentry Vehicle (MaRV): A vehicle
that can alter its trajectory aerodynamically after
boost, typically after reentry, and may be capable
of significant glide phases and maneuvers, usually
at hypersonic speeds.
不能滑翔？我前面已经给你说明了双锥体的气动滑翔能力，从DF15就已经具备Marv能力。
萊七逃 wrote:
你這圖作者都認為這是你國自媒體亂掰的連解放軍都不信數據你又再一次說謊
不過洛馬認證LEO彈頭能增加到250磅彈藥113公斤不是45公斤喔！
这个信息不是自媒体的创造的信息，是国内引用国外的分析。洛马并没有说明leo 113公斤是应用于agm-183的。
萊七逃 wrote:
你把轟6空載DF17官方數據Po上來研究?誰知道陸基跟空載是不是同一顆大小一不一樣?
那我请你提供AGM-183A官方弹头数据PO出来也研究一下如何呢？照片大小放在那都不愿面对？
萊七逃 wrote:
洛馬網站都說Sbirs GEO HEO這兩類衛星是彈道飛彈預警用的不是追蹤極音速飛行軌跡
這兩類佈署高度都在3萬多公里高以上，是要怎麼追蹤平流層飛行極音速飛彈?
連續貼了你國軍事研究者打臉圖資料，你當做沒看到一直鬼打牆認為自己是對的
還有45樓大大早就跟你說答案你也不去找
另外發現另美國一家承包商美國已經發射廣角原型衛星 2021晚期還有3顆要發射
美國不只有官方SDA衛星方案還有很多家在承包，你說不是美國獨家那你國追蹤衛星跟計畫在那?
首先高超导弹也是弹道导弹，再者LEO低轨卫星是用于拦截高超弹头的火控制导卫星，不是预警用，GEO与HEO高轨才具备预警能力。平流层卫星看不见？？？我前面已经给你说明了，对云层0.05度的温度分辨率是什么作用不明白？1分钟刷新扫描频率什么作用不明白？
共匪低轨全球覆盖卫星计划都好几个！你查不到？长光卫星都几十个在天上了，官网都销售红外可见光照片视频！长光都展示了可见光动态凝视追踪导弹和飞机的能力，长光卫星背后是共匪军用卫星探头生产商长光所，他们只是民用？？？？过于天真了吧。
萊七逃 wrote:
你沒說過那你提這個來抬槓做什麼轉移話題?
我转移什么了？M20已经对外销售，已经意味着返回变轨机动已经成为可以销售标配。你还要强调共匪DF21只是抛物线就很成问题。
個人積分：2344分
文章編號：82605218
個人積分：2344分
文章編號：82605238
個人積分：2344分
文章編號：82605264
個人積分：15350分
文章編號：82608452
黑夜有雨 wrote:
如何证明？？我不是特(恕刪)
黑夜有雨 wrote: 如何证明？？我不是特工，我只是军迷，军迷只是依据公开资料及专业分析信息做一些讨论。你们动不动就是什么官方数据证明，这本身就是假议题，难道我提出你来提供C-HGB官方弹道测试数据来证明它能滑翔，美国会公开数据？
你的數據不都是隨便抓圖只取你有利說法，不然就是你國自媒體加工腦補後你再宣傳這棟樓你自己爬文抓包你很多次了。
C-HGB從來沒人懷疑他不是極音速飛彈不能滑翔而不是把有限機動變軌能力當成在平流層上無動力滑翔，只有你懐疑是不夠全世界目前只有你一個喜歡造假死不認錯(軍)迷懷疑。
黑夜有雨 wrote: 不能滑翔？我前面已经给你说明了双锥体的气动滑翔能力，从DF15就已经具备Marv能力。
那叫機動變軌再入不是無動力滑翔，不要隨便去下民間航空公司PDF檔就上來呼攏，這分析作者自己內容也搞不清楚是機動變軌還是無動力滑翔你Po那麼多圖充數沒什麼参考價值可能連你自己也看不懂。
黑夜有雨 wrote: 这个信息不是自媒体的创造的信息，是国内引用国外的分析。洛马并没有说明leo 113公斤是应用于agm-183的。
這你自己Po的英文不會看還說謊甩鍋給外媒?
It' s not clear if Northrop Grumman is involved in work on the AGM-183A.It's not clear if Northrop Grumman is involved in work on the AGM-183A.
作者自己都不清楚諾格公司有沒有参與AGM-183A工作。 明明戰區網站都說不清楚了 ，不是你國自媒體加工腦補是誰還甩鍋給國外分析你到底要說幾次謊?
ARRW的彈頭也完全有可能不使用諾·格魯曼公司LEO技術，要單獨研發不一樣先進爆炸彈藥。
黑夜有雨 wrote: 那我请你提供AGM-183A官方弹头数据PO出来也研究一下如何呢？照片大小放在那都不愿面对？
AGM-183A資訊都比空射東風17清楚不論照片.影片.數據你自己洛馬官網站找的到的話都能下載來研究
你國空射東風17要去那下載數據.清楚照片及影片?
黑夜有雨 wrote: 首先高超导弹也是弹道导弹，再者LEO低轨卫星是用于拦截高超弹头的火控制导卫星，不是预警用，GEO与HEO高轨才具备预警能力。平流层卫星看不见？？？我前面已经给你说明了，对云层0.05度的温度分辨率是什么作用不明白？1分钟刷新扫描频率什么作用不明白？
共匪低轨全球覆盖卫星计划都好几个！你查不到？长光卫星都几十个在天上了，官网都销售红外可见光照片视频！长光都展示了可见光动态凝视追踪导弹和飞机的能力，长光卫星背后是共匪军用卫星探头生产商长光所，他们只是民用？？？？过于天真了吧。
你應該說陸基發射極音速飛彈也是用彈道飛彈火箭發動機升空空射就不是，誰不知道LEO低軌道是跟縱極音速高度，你現在才發現前面那幾樓我跟45樓大大一直提醒你還在跳針裝瞎不簡單，GEO與HEO高度都在30000公里以上佈署如何能清楚追縱高度最高150公里平流層洛馬官網沒跟你說 ? 況且極音速滑翔高度都在60公里平流層內你要怎麼連續追縱軌跡? 你國那家什麼衛星用詞數據我真的不清楚，那是你國專用名詞，你可以翻譯專用英文用詞來對照再來談? 那個影片是能證明什麼? 同樣內容標題不同幾年前已經有很多小粉紅Po過自己去Y.T看底下一堆外國網友留言懷疑很假， 衛星性能追蹤什麼火箭高度 方位 什麼都不清楚不值的参考影片，拿來充數當追蹤極音速飛彈衛星證明.
。你國官方追蹤極音速飛行軌跡衛星計劃有那一家嗎？請把官方報導或資訊Po來看看不然找不到都你在說的，八成都是加工內容報導腦補宣傳。這都是你國打你臉衛星知識是不是要轉成簡體你才看的懂?
黑夜有雨 wrote: 我转移什么了？M20已经对外销售，已经意味着返回变轨机动已经成为可以销售标配。你还要强调共匪DF21只是抛物线就很成问题。
M20射程不超過300公里是能在平流層滑翔喔？能滑翔多久掉下來3秒?
本來就拋物線返回大氣層只是再入後機動變軌不是滑翔，退役潘興2都做的到還比你國東風21早幾十年 只是你不懂軍事用詞英文MARV縮寫把它當滑翔(乘波)鬼扯一堆。
個人積分：9071分
文章編號：82608872
個人積分：2344分
文章編號：82614437
萊七逃 wrote:
你的數據不都是隨便抓圖只取你有利說法，不然就是你國自媒體加工腦補後你再宣傳這棟樓你自己爬文抓包你很多次了。
C-HGB從來沒人懷疑他不是極音速飛彈不能滑翔而不是把有限機動變軌能力當成在平流層上無動力滑翔，只有你懐疑是不夠全世界目前只有你一個喜歡造假死不認錯(軍)迷懷疑。
萊七逃 wrote:
那叫機動變軌再入不是無動力滑翔，不要隨便去下民間航空公司PDF檔就上來呼攏，這分析作者自己內容也搞不清楚是機動變軌還是無動力滑翔你Po那麼多圖充數沒什麼参考價值可能連你自己也看不懂
呵呵，个人攻击那套说辞我就敬谢不敏了。我说过我不在意的。为了避免你们拿什么自媒体说事，我拿的资料基本以英文外网为主，但实际国内的自媒体也是引用了外网的信息。
坦率的说你自己有个误区，MARV只是载具机动再入的名词，初始轨道为大气层外返回再入轨道。但不是说MARV就没有滑翔，助推滑翔也是再入轨道的一种方式。
比如C-HGB也是用再入返回技术。
决定是是否有滑翔能力一般是看弹头气动升阻比能力。目前流行的就是双锥体与乘波体，后者的升阻比更高好，并具有大幅度横向机动能力。前者在再入返回上更好控制并且成熟可靠，虽然横向机动要远弱于后者，但弹头容积率要高的多。
我也没有怀疑过C-HGB有滑翔能力，只不过你质疑DF21DF26是否有滑翔，我前面已经说明了这三者同样是双锥体弹头，都具备滑翔能力。这是咱们之间的争论点。
萊七逃 wrote:
不要隨便去下民間航空公司PDF檔就上來呼攏，這分析作者自己內容也搞不清楚是機動變軌還是無動力滑翔你Po那麼多圖充數沒什麼参考價值可能連你自己也看不懂
再说一下我引用的资料，这是aerospace的资料。这不是什么简单的民间公司。主要客户就两SMC NRO。SBIRS SSTS的研发。
再说作者，如果这三位的简历也是什么都不懂，那我也只能呵呵！
如果觉得公司不行，那再给你个海军学院的也行。
萊七逃 wrote:
AGM-183A資訊都比空射東風17清楚不論照片.影片.數據你自己洛馬官網站找的到的話都能下載來研究
你國空射東風17要去那下載數據.清楚照片及影片?
AGM-183有数据？？？呵呵，来，我是找不到，你帮忙在洛马网站上找一下。
萊七逃 wrote:
GEO與HEO高度都在30000公里以上佈署如何能清楚追縱高度最高150公里平流層洛馬官網沒跟你說 ? 況且極音速滑翔高度都在60公里平流層內你要怎麼連續追縱軌跡?
我也提醒过你，GEO HEO就是预警，低轨卫星无法监控大面积预警，LEO目前都是用于拦截火控。GEO轨道现在都能拍地面，看不了150公里高？？呵呵。红外预警就是要求红外温度分辨率高，异常温度报警敏感。
我放的长光跟踪弹道导弹发射算连续追踪吗？
萊七逃 wrote:
? 那個影片是能證明什麼? 同樣內容標題不同幾年前已經有很多小粉紅Po過自己去Y.T看底下一堆外國網友留言懷疑很假， 衛星性能追蹤什麼火箭高度 方位 什麼都不清楚不值的参考影片，拿來充數當追蹤極音速飛彈衛星證明.。你國官方追蹤極音速飛行軌跡衛星計劃有那一家嗎？請把官方報導或資訊Po來看看不然找不到都你在說的，八成都是加工內容報導腦補宣傳
美国放个视频就是高大上，共匪放个视频就假大空？意思就是钗子吃饭叫吃，筷子吃饭就不叫吃了？既然这样还讨论什么呢？你坚持你的就好了，就像某些ID天天骂共匪不就完了。
萊七逃 wrote:
M20射程不超過300公里是能在平流層滑翔喔？能滑翔多久掉下來3秒?
本來就拋物線返回大氣層只是再入後機動變軌不是滑翔，退役潘興2都做的到還比你國東風21早幾十年 只是你不懂軍事用詞英文MARV縮寫把它當滑翔(乘波)鬼扯一堆
潘兴是减速。我也没说M20是滑翔。滑翔不止乘波体一种，滑翔里还有一个skip-glide 。共匪卖的另外一款是这个。
