TW Energy wrote:
看起來就是沒賣。雷達用的微波零件到現在還是不賣台灣。
做雷達用的微波零件對台灣絕對不是問題，前陣子「全訊科技」上市前業績發表會的資料，相列雷達的微波零件台灣是出口國，台灣缺少的是整合和訊號處理的技術，還有實際操作才會知道的經驗值。
個人積分：21761分
文章編號：84685882
個人積分：90分
文章編號：84686572
韓國有錢玩，是他們的目光跟我們不同，記得看過一段採訪棒子專家的影片，說他們扶植這些國防自主，其中外銷獲利是個極大誘因，所以沒有規模經濟，市場需求，甚至是國家政策，非中科院之罪也
但要因此怪政府也不對，舉個例子T91步槍，完全自製技術含量低，但是外銷還要唯老美是瞻，只能低調少少賣，如此台灣就算有更高端的自製武器系統，一樣是畫地自限，有這種外在因素考量，政府與中科院都是啞巴吃黃蓮，而沒看到這個面向的人，總是怨懟與哀嘆
技術也不是有錢別人就給你或幫你，F414本來韓國也想要求技轉，最後只有40%的進口組裝許可，剩下60%核心段由GE提供，不是誰都是泰利斯，也不是法國人就好說話，當鯤鵬研發成功後，我們再向法國人買類似的東西就被刁難了，還有土耳其要求鯤鵬技轉時，一樣被中科院回拒了
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
個人積分：2945分
文章編號：84687035
個人積分：4671分
文章編號：84688309
TW Energy wrote:
你在說笑？書都沒看幾(恕刪)
你讀書? 有讀沒到吧!
死敵概念是啥都不知道?
歐美不把台灣當死敵, 識相放棄, 是他自由, 要怪我嗎?
商船投入金額有一兆台幣嗎?
有政府主導+傾全國之力嗎?
這點都不懂
半導體業是台韓的梭哈遊戲
彼此全國銀彈資源都全押了
再翻牌比輸贏
還不是死敵?
台韓本來就一直在作戰
是彼此重押銀彈資源的戰爭
死敵概念"沒有輕重,無限擴張解釋推論"
就是你的錯誤
依你可笑無限擴張解釋死敵概念
台灣要認歐美日都是死敵?? 你實在太搞笑了
人家可是台灣的世界家族長輩, 得罪不來的
南潮癬就是要跟你搶家族第二代的排名的
家族長輩不開錢給你留美
反而先開錢給南潮癬留美
這邊很多人與你一樣
歐美不賣台灣, 台灣自己搞不出來
南潮癬靠長輩資助搞出來
你就只會怨天尤人, 怪制度爛 非小圈圈打不進
你就這點骨氣嗎?
你不會多給自己國家多點鼓勵?
另外台灣產業怎沒研發
怎不需要銀行專案貸款協助公司研發??
政府研發好再給公司當然最好
但沒有
給你錢你自己想辦法不行嗎?
你又怨天尤人了
你就這點骨氣嗎?
你抱怨台灣不會做雷達元件
61樓天大卻說
「全訊科技」上市前業績發表會的資料，相列雷達的微波零件台灣是出口國，台灣缺少的是整合和訊號處理的技術，還有實際操作才會知道的經驗值。
全訊科技難道不想銀行貸款幫助研發??
你讀的是啥書?? 還要我考慮中共的感受??
"November Rain"
這種國家經濟路線，幾十年前就在討論了，保護幾十年的汽車工業搞出甚麼？裕隆拿了那麼多補助搞出甚麼？
個人積分：16895分
文章編號：84688410
個人積分：21761分
文章編號：84690172
標示1應該就是弓三/強弓用的ka band尋標器，而標示2就是中科院展示館中那顆無人機載AESA
標示3說是艦載神盾雷達，或許跟日前發現「高雄艦」上小型化的四面陣有關
中科院展示館中的無人機載AESA
google earth下的「高雄艦」雷達陣面新貎，跟原先的版本比較起來，整個陣面小了一號
個人積分：22263分
文章編號：84691502
elfwong wrote:
你讀書? 有讀沒到吧(恕刪)
所以你是來自婊的？歐美日都沒有人敵視台灣人，你是左腦還右腦扭曲到要和韓國變死敵？
你要不要回去問你爸媽，台灣經濟怎麼走過來的？台灣人怎麼會養你這種軟蛋出來？
加工出口區，玩具，紡織，石化，鞋王國，電子加工，LED，MCU，電子雞，桌上電話，家電，手機代工，手機品牌，台灣王國興起，王國衰敗，都被人家拿走，所以你要和越南印度印尼中國巴西當死敵？愚蠢還自帶扭曲的人生觀。
台灣人沒你這麼軟蛋，就算台積電沒了那也是產業沒落了，輸了，國家有事嗎？歐美日晶圓廠都沒落，人家有事嗎？梭哈什麼鬼東西？
台灣和韓國作戰？笑死，哪來的胡說八道，你的眼界狹隘的像井裡面的青蛙。今天沒了三星，維持市場的就是歐美，不懂？
市場來自於需求，沒了Samsung system會有另外一家叫TI、NXP、ST這種的出來和MTK打對台，因為有需求，所以存在，你懂什麼。
美國人怎麼看台積電的，人家要維持晶圓產業的平衡，台積電龐大、先進，所以要離開台積電，你懂這個邏輯嗎？
真正產業界高層絕對不會像你這麼天真傻白蛋。我用高通的東西我也必須要用聯發科的東西，我用台積電我也必須養大另外一家對手，這叫風險管理與市場需求。不懂就去看書。
高通要在台積電和三星之間遊走，因為它們知道晶圓代工必須要出現另外一個籃子，他們必須要養大藍子來放雞蛋，懂？Intel執行長這兩年在哭什麼東西，你有看過嗎？
呵呵，小屁孩。人家在講產業的東西你沒資格討論。
台灣有研發，請你告訴我除了台積電這種長期研究製程的，哪一家"系統產品"公司有砸錢去開發一個五到十年的技術出來？
來，隨便你舉例，台灣哪個產品是像AMDR radar花了這麼多年砸出來的！
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：22263分
文章編號：84691735
天衣神水 wrote:
做雷達用的微波零件對(恕刪)
這家和歐美比，真的很普通，甚至差。而且，應該比科科差，科科官網的12W TRM應該是S band。
這家產品屬於偏小的雷達/GaAs晶片，現在RF大廠全都是GaN，單論MMIC PA達到100-150W。
假設TRM用120W下去算，艦雷3000顆陣列雷，平均功率可能到達360KW，尖峰功率最少會達到恐怖的36MW，而SPY-1只有6MW。這還是沒有算到其他的LNA差距，LNA如果差異3db，等於又在這層次的數據上累積差距。
零件商必須提供微波用料，才能在幾年後生出GaN-AESA這種東西。現在拿不出來，就是落後一大截。
前面說的，微波的東西不是做出來就好，裡面很多規格都要看數據，這種數據都是零件去累積出來的。最終這些會表現在雷達效能。
我不是說科科一定要做GaN AESA，我只是在表明台灣買不到微波零件這件事。當然韓國有可能是只用成熟的GaAs下去做，這以後再看吧。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
全訊GaN GaAs出貨比是1:1，以色列和中科院是最大的客戶，上市公司有法說資料，可以去網上參考。
個人積分：15350分
文章編號：84692290
個人積分：22263分
文章編號：84692560
萊七逃 wrote:
Microwave (恕刪)
怎麼會沒管制，軍規半導體全部都受到管制。你去買個FPA image sensor看看，他會要你簽署禁止飛彈擴散什麼碗粿的條款，禁止軍事用。
上面這家台灣公司，它的Ka band 20G-40Ghz這種，全都飛彈管制品，尤其是Seeker用頻率。X band也是飛彈用零件。飛彈有些Seeker都是X band。
我以前買個DSP CPU也簽署過，現在CPU管制可能會比較鬆了。你去軍規零件網站看看，不會看到完整spec的。我們叫Brief spec。
L S band phase shifter現在狀況我就不清楚了，但是據說當年老美給科科S band phase shifter的時候是給pin diode這種次級的東西，導致科科長白雷達無法做出比較好的解析度。大家應該知道長白、長山雷達，後來都是台灣自己弄。
S band是防空雷達頻率，以前那個年代一般不會用到移相器的，大功率PA也是肯定是雷達用的。
移相器在民用市場的應用也是到了近幾年5G與高頻Wifi基地台才開始浮出檯面。現代基地台會有指向性發射電波。但是解析度就不一定了。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
