空軍下一代主力戰機研製案不符現階段戰備需求+關鍵技術未克服暫喊卡

我被上報這一連串新聞搞糊塗了

第一篇
下一代主力戰機研製案 空軍規劃蔡英文卸任前完成並展示原型機
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=144649

第二篇
空軍下一代主力戰機研製案 不符現階段戰備需求+關鍵技術未克服暫喊卡
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=152167

第三篇
「新一代戰機概念設計建置案」 空軍編5千萬花2年打造
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=153143

----------------------------------------------

第一篇新聞時,
新戰機開發已經在運作中,寫得滿滿的。
期程規劃在蔡英文總統卸任前的2024年5月前完成原型機。
(為此還一堆人罵說蔡在下台前花錢做秀)

第二篇新聞時,
整個案子卻被總統整個暫緩。而且從總統私下問國安會秘書長,
問說空軍的簡報究竟是怎麼回事?
看似總統好像不知道有新戰機的開發案?

感覺好像新戰機的開發都是所謂的陳副秘書長一個人私弄的?
是陳副指揮各單位辦理此案,然後空軍整理此案後上報給總統時,
總統因為不知此案所以一頭霧水,才問國安會秘書長說這是怎麼回事。

第三篇新聞時,
說進行戰機各項主系統概念設計,以及所需發動機與技術進行各項評估後,
再來決定空軍新一代戰機方向。

用需要多少推力的發動機,什麼地方用什麼技術,缺的技術跟誰要....等各種評估,
這不是要設計飛機前就要先規劃的嗎?
這應該是在第一篇新聞時或更之前空軍就該做的啊。
現在才回基本面?

還有,為什麼只有這一家報,幾乎沒其他家報?

搞不懂!
(以上是個人看完該三個新聞後的想法觀點,不保證為真實情況,僅供參考)
niaba
「織女星計畫」是中科院自2014年訂定計畫,軍方於2016年完成建案她不知道?2017年國防部長馮世寬:已啟動研發下一代戰機
rukawa1
對啊! 織女星在新聞上是這樣寫沒錯,可是實際上呢? 好! 假設織女星是真的,那她應該要懂,但上報說她搞不懂空軍簡報? 沒道理啊! 那上報新聞是否有誤? 所以我才會說被上報一連串新聞搞糊塗了。
rukawa1 wrote:
我被上報這一連串新聞搞糊塗了


其實上報的新聞沒誤 要看怎麼來看這件事 非單一來源 而是很多消息湊的

先講為何有研發下一代戰機計畫 這件事已經有好幾年了 不是一年半載

為何有這些問題 當然是總統那個幕僚單位內的一些爭鬥 上了檯面

當然這些消息來源肯定有後台撐腰 換做其他媒體早就被告洩密了

第一篇出來的時候 我有寫很多其中的問題 主要在批評這個計畫有問題

甚麼在總統任期內造原型機 縮短時程 預算短少 等等 看來很多人有同感

第二篇出來的時候 許多本版常客的批評就是變成這個結果

第三篇講的應該是第二篇因為計畫有問題被層峰打槍 處理結果

但為了讓已經啟動的計畫還有後續 編個預算交差了事

骨子裡面 今年生不出預算來造新一代戰機 預算有上限又都給了外購與飛彈

如此而已 至於後面的計畫執行人等 大家辛苦了
rukawa1 wrote:
變化是難以預防沒錯,但詭異的是幾乎大家都認為新戰機有在開發,但看似老闆壓根不知有此事? 難道之前那些放出新戰機開發的新聞都是風向新聞,實際上根本沒這事? (漢翔以前用過這招)


高層不會知道這件事,「自製下一代戰機」這件事幾年來蔡英文不止一次提起,不可能完全沒有印象。

新台海危機後的抵抗?美國最新對台軍售的多層隱意,梅大這篇提到美方不同意放行次系統或許才是計畫暫緩的主因。

「此外,美方的態度以及對關鍵技術與次系統之出口管制,也會對我國防產業自主(「國X國造」)具潛在決定性之影響力。譬如說,7月初國安會(至少暫時)終止下一代戰機研發案的決策,就很可能是受到了美方對台灣未來數年內應優先發展構建之戰力的強硬立場所驅使。」
天衣神水 wrote:
高層不會知道這件事,(恕刪)


先講一個結論:
新聞跟個人論述不見得都是對的,
其中可能包含很多不同用意。

朱兄三部曲,
第一部因為沒有其他新聞可以比對,所以無法知道真實性多高。
第二部中,談到蔡搞不懂是怎麼回事時,這就最大奇怪的地方,
如所說沒道理蔡會完全不知道才對。

至於梅大跟朱兄的說法是有點矛盾的。

梅大說法是說很可能是受美方管制技術和系統。
但是朱兄第二部新聞談到,
多項關鍵性技術都還未與美方洽談......只是還沒談,還不能確定美方不給。
預訂到了2具F414發動機........訂到了耶! 給F414應該代表美國不反對台灣自己搞吧?

那到底是台灣這邊自己還沒跟美國談? (朱兄說法)
還是美方不放技術和系統出口到台灣? (梅大說法)

---------------------------------------------------

現在新聞只要仔細一看都知道問題很多。
最近不是美國賣台灣100枚響尾蛇飛彈嗎,
美國路透社也不過介紹響尾蛇是從1956年就開始使用,
結果國內媒體就報說美國清1956年的庫存??
還真佩服這些記者能這樣亂寫,
這些記者有去查飛彈型號嗎? (實際上為最新的AIM-9X)
還是連飛彈有型號都不知?
這樣亂寫的用意是什麼?
rukawa1
我看到的兩者交集是 : 梅大說"很可能",很可能代表的是猜測(不對稱影響下的自我想法)而不見得是真實,對吧? 而朱兄那邊是說訂到F414這應該不假吧! 美方如果不支持,會賣台灣F414嗎?
rukawa1
但就算美方算是支持好了,我也認為美國不會釋出過多或較高等技術給台灣。畢竟連韓國為了KF-21跟美國要一堆技術都被打退回票了,更不用說台灣這邊。
rukawa1 wrote:
這樣亂寫的用意是什麼?

1.打擊異己
2.博聲量
高層放話的目的不會是一般人眼裡的聲量。

隊友廣播
試探層瘋
宣示立場

如果看不懂也不要糾結

你不是隊友
你不在名單
你不是個咖

總統不知道

意思是目前無從裁量
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!