houmh wrote:
1.好奇 這篇文是什...(恕刪)
國民党立委擋69次購買潛艦預算。
台灣人好好記得，有仇報仇有冤案暴冤
個人積分：1309分
文章編號：88339443
個人積分：21761分
文章編號：88339473
《軍旅生涯廿七年(五)──中級軍官》寫道
「我是海軍反對ＡＣＳ的鷹派。什麼是鷹派？就是拚死也要反對。
為什麼反對？
全世界只有美國和日本擁有類似戰系，他們都裝在八、九千噸的戰艦上，我們卻要裝在四千噸的派里級艦上。講個簡單的比喻：兩方都想安裝大吊車，別人的載體是十輪大卡車，我們的載體卻是休旅車。
理想歸理想，技術的困難太多，預算的風險更高得嚇人──除了每天面對廠商的承辦參謀，誰清楚真相？
或許我的判斷是錯的。然而，那是我的直覺，也是發自內心的實話。
處在軍火圈要非常小心，每個案子都牽涉到幾十、幾百，甚至上千億的預算。
無論你反對什麼或堅持什麼，都別太賣命，否則會啟人疑竇。
我沒理會那麼多，也懶得想那麼多，覺得不對的就站起來大聲疾呼。
某些長官視我如眼中釘，也有長官對我又愛又恨，當然，更大一部分的長官對我是敬而遠之。」
後來在《跨出第一步》提到
「直到兩年前，我再度聽到一位老長官提出類似批評，經過我強力反駁之後，他反問我的一句話讓我起了轉變。
哪一句話？
那位長官說：「假如當初海軍能跨出第一步，如今我們會不會擁有神盾系統？」
這問題讓我當場啞口無言。
沒錯，假如當初我堅決執行先進戰系案，或許海軍得到的是一個「次等」的神盾系統。
可是，經過這二十多年的改進、修正、功能提升……，如今我們會得不到一個「全功能」的神盾系統嗎？
對於一個大型計畫，這世間沒有絕對，也沒有人能夠給誰任何保證。
然而以我對先進戰系案的了解，假如當年按計畫執行下去，即使成為一個
失敗的案子，卻因已經和美商合作，也獲得美軍相關裝備輸出，
如今我們的確「非常可能」得到一個全功能的神盾系統。長久以來我堅信的「對」，其實是一個「錯」。
我錯在哪裡？
因為過度憂慮，以致沒敢跨出第一步！」
———— （分隔線）———
感覺上就是一個不冒進，明哲保身的心態，這種人當然不會是成就IDS的理想人選，守成或有餘。信的話台灣潛艇兵就繼續開七十年的老骨董吧！
個人積分：1999分
文章編號：88339498
個人積分：1999分
文章編號：88339751
個人積分：1309分
文章編號：88339823
個人積分：344分
文章編號：88339839
個人積分：1999分
文章編號：88339871
個人積分：775分
文章編號：88339911
潛艦國造扯上韓國洩密案 台船500字澄清朝鮮日報報導
朝鮮日報-SI公司（擔任台船建造技協）參與協助台灣潛艦國造案，將韓國張保皋級潛艦設計技術與文件洩漏給台船公司，已有多人被捕，但主謀仍在台灣.
......
台船指出，SI公司擔任台船潛艦國造案建造技協，主要提供技術諮詢服務，沒有將韓國潛艦圖資提供給台船，且台灣潛艦國造案設計與張保皋級潛艦完全不同，韓國潛艦的技術圖說，根本無法應用在潛艦國造案。
............
馬有什麼資料????
來台幫助台灣製造潛艦的名單,類似台積叛將的定位,也類似IDF研發的人才跑去韓國幫助開發戰機.....懂嗎?
個人積分：1309分
文章編號：88340032
