Goldenwolf wrote:
中華民國司法院618號釋函是：
傻孩子別移花接木
院字第618號是司法院一般法律解釋
釋字第618號才是司法院大法官解釋
個人積分：5083分
文章編號：88562863
個人積分：18668分
文章編號：88562920
既然你知道，就貼出來給大家看吧[^++^] 看與你說的有沒有一樣呀
個人積分：5083分
文章編號：88562947
匪區的韭菜誰有辦法依此法律取得中華民國護照?所以你別做夢了。。。五毛解釋是無效的
個人積分：4235分
文章編號：88563113
SPITFIRE02 我聽你這無國籍的浪人幹嘛？還不快回你公園的紙箱裡作夢？
SPITFIRE02快撕了你中華民國護照和身份證，拿著已經亡國的證照，這不是白癡智障嗎？你應該不是智障吧？
個人積分：1132分
文章編號：88563213
LIKE-SEIKO wrote:
那 烏俄戰爭 也沒看到 老美為了亞洲霸權與俄國開戰呀
頂多送些軍武
你是說歐洲霸權吧,美國不會為了前蘇聯附庸國出兵
軍援烏克蘭已經善盡世界警察的義務了
想測試歐洲霸權?那就打一下北約波蘭看看,
但是布丁大帝似乎不敢也
拜登去年訪日,與日本首相岸田文雄在東京會談後的聯合聲明指出
重申台灣海峽和平與穩定的重要性是國際社會和平與繁榮不可或缺要素
推動「自由開放的印度太平洋」拜登與岸田認為
不管歐洲是否正處於危機中,印太地區對全球的和平
安全及繁榮極為重要,兩人都同意要一同推動自由開放的印太共同願景
你覺得美日領導人在日本談台海問題為了什麼
這已經是整個亞洲的區域霸權的問題
美國老大絕對不能抽手不管
個人積分：39438分
文章編號：88563241
LIKE-SEIKO wrote:
扣掉半導體 那你說...(恕刪)
台灣的半導體是這十年來才爬到世紀第一
敢問在此之前美國保護台灣什麼?
823砲戰是老蔣守下來的沒錯..
但你要知道 美國本來就"不支持"台灣維持海峽中線以西領土..
理由很簡單 一來防守不易 二來那些領土不是"日本放棄"的台灣附屬領土...
政治上美國不想要老蔣的中華民國 再跟過去搭上關係... 畢竟中華民國已經"實質滅亡"..
美國肯保衛台灣當"反共"的基地(政治上)與第一島鏈戰略要地
但它不願意再介入中國大陸的領土紛爭 所以也嚴拒老蔣反攻大陸 懂否?
所以你看到了.... 中國從不敢對著海峽中線以東的台灣領土攻擊
因為這才是真正美國的紅線....
還記得上次台海危機 共匪把飛彈丟進高雄外海吧
美國有沒出動部隊給予"嚴厲警告"?
台積電不是只有台灣的台積電 它也是全球半導體產業鏈創造出來結果...
台灣人是沒理由想獨佔據為己有拿翹..
你以為沒有上下游半導體產業鏈支持 光靠台灣掌握的部份 台積電玩得起來嗎?
且不說可不可以...
如果台灣是這樣的國家 美國也絕不會把產業鏈架在台灣這種比老蔣還大膽
敢要脅老大的小弟身上..
要知道 老蔣就算私下把美國罵得狗血淋頭 台面上還是對美國畢恭畢敬
還炒作疑美反美論? 他比誰都知道利害 就是一群染紅的徒子徒孫不懂而已....
事實上因為在國外生產成本太高 所以也不可能把整個台積電搬出台灣
台灣只能搬出一部份產能 保持緊急時對各國的供應不至於完全中斷....
實際上台灣丟失 問題仍然比當年丟失科威特還嚴重....
我這樣說吧 就引用已故台獨大老黃信介說法: 統一可說不可做 獨立可做不可說
同樣道理 美國保護台灣也是"可做不可說"
你只要知道結果就好了 人家怎操作關你啥事? 你是有能力也真想介入什麼嗎?
連自己保護自己都還要打問號的國民 是夠資格跟美國談論怎保護台灣? 介入美中不公開的暗盤?
等你先像老蔣一樣 堅定不移站邊美國 老美說一 你不敢做二 再來談不遲....
再講一次:
台灣沒有資格過問美國怎保護台灣 台灣的資格只夠等著美國要不要賣掉你而已
由美國來判斷你台灣還夠不夠資格接受保護 台灣人能做的 就是扮演好看門狗及產業鏈供應的角色
不要站錯邊 理論上你就能活得很久很久.... 久到共匪能夠像英國擊敗西班牙無敵艦隊
奪取海上霸權後 美國才放棄你....
不合理嗎? 合理得很 因為你爛啊.... 在美國人來看 連自己家園都沒保衛意志的國民
叫美國大兵來保護 本來就是很爛的國民 就像阿富汗政府一樣....
當然是以美國的利害及力量 來決定何時放棄或賣掉你 奇怪?
去看看美國怎支持敢於一戰的以色列跟烏克蘭的 再看看老美放棄的國家又是什麼光景?(南越 阿富汗)
不就知道了 美國人一向很講道理的 只是你有沒讀懂而已....
個人積分：18668分
文章編號：88563310
個人積分：4425分
文章編號：88563314
個人積分：5083分
文章編號：88563352
個人積分：66分
文章編號：88563436
