如果台灣被攻陷,請你加入 民防「城鎮戰」,認為有勝算嗎?

旋風 wrote:
登陸台灣比想像中難非...(恕刪)






哥笑了

台灣人自己承認:

若要在400多公里的海岸線上實施營級單位之兵力部屬

依陸軍基本戰術圖解中之步兵營防禦正面寬度為例

若要在400多公里的海岸線上實施營級單位之兵力部屬

保守估計需要160多個營才能涵蓋所有範圍

=================================================

台軍根本沒有足夠的兵力去守住所有海岸線
chrischenslayer wrote:
哥笑了台灣軍方自己承...(恕刪)


又在發農場文,而且又文不對題
複製貼上賺$0.5
沒辦法
台灣料敵從寬的自我檢討的文
被拿來當康農場文
我也在複製貼上農場文了
都是農場哥逼我的
我也來重複發前幾頁的文
免得被農場哥洗版

城鎮戰的前提要先執行登陸戰
登陸戰前提要取得空優
空優前提是要有導彈摧毀防空

1.沒用的導彈洗地論早已破解
2.中共解放軍導彈都是打不中的豆腐渣
3.沒有空優 船艦登陸等於自殺
4.勉強發發生城鎮戰 也沒有補給
等著投降或是被殲滅

腐敗的解放軍 命貴的一胎兵能幹什麼?
頂多霸凌台灣藝人而已
上次賴講愛琿條約
中共話都不敢接
TONY1978 wrote:
解放軍導彈都是打不中的豆腐渣
3.沒有空優 船艦登陸等於自殺
4.勉強發發生城鎮戰 也沒有補給
等著投降或是被殲滅










哥笑了

台灣人自己承認:

2002年4月國內學術機構採用電腦兵棋的方式 編組攻防兩軍

模擬國防報告書的防衛作戰構想實施對抗演練 攻擊軍已共軍的戰法

攻台 防衛軍則以國軍的構想實施防衛

最後該推演的結果 顯示當前海峽兩岸的軍事力量 國軍的制空 制海作戰就不具可行性

反登陸作戰的成功機率是未知數 全般而言當然更談不上有效嚇阻

2003年4月這個學術機構再次以電腦兵棋實施類似的模擬對抗

所得到的結果概略相同

既然20年前國軍的制空 制海作戰就不具可行性 現在兩岸軍力差距更大

那就更不要提了




至於璦琿條約 那是清朝和沙俄簽的不平等條約 不是中共簽的

偽中華民國自己和蘇聯簽中蘇友好同盟條約 丟掉了外蒙

偽中華民國那時還是五常連外蒙要加入聯合國都不敢否決

拿璦琿條約來噁心中共

台灣人不是太無知了?


eanck
你發的所有資訊都至少過時10年, 2003年的資料也好意思拿出來用?
台灣被攻陷 vs. 台灣邊境失守
差很大好不好。


以古寧頭戰役為例:
金門算邊境被入侵,但是沒有失守。
接下來就是關閉邊境打狗。
登陸匪軍彈盡糧絕被殲滅。
匪軍兵力損失:國軍=3:1


就台海戰爭來說:
軍推都是假設匪軍部分登陸台灣,結果也是登陸匪軍被殲滅。
匪軍兵力損失:聯軍=3:1
PainterJ wrote:
台灣被攻陷 vs. ...(恕刪)


題目是“台灣被攻陷”,而不是“共軍登臺戰役”

你可以另外開樓,但這種“轉進”跟蔣光頭有何不同?

你這樣會高潮?

無法想象。
chrischenslayer wrote:
哥笑了台灣人自己承認...(恕刪)


農場哥
可以麻煩你專業一點,好嗎?
這種水準領不了$0.5
城鎮戰目的是拖時間,
勝負不是操之在我,
勝負操之在盟友,
城鎮戰目的是極大化中國的補給需求,
中國要有更龐大的運輸能力準備,
嚇阻中國蠢動
大家談 wrote:
如果台灣邊境失守,政...(恕刪)


1.會加入 (遵守戰時動員安排)

2.沒勝算 (如果照你假想的情境,邊境失守)
你忘了算黑熊,青鳥跟網軍,這才是作戰主力
大家談 wrote:
如果台灣邊境失守,
政府徵召 或鼓勵
已退役、除役、尚未入伍、在學學生,甚至未成年,
一起加入「城鎮戰」的行列,
你會加入嗎?
會有勝算嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!