狼0223 wrote:
可是目前老共的導彈...(恕刪)
當年畝產萬斤
不知道跟實際有多少差距
你能告訴我嗎？
個人積分：10195分
文章編號：71306482
個人積分：2550分
文章編號：71306640
個人積分：2550分
文章編號：71306790
個人積分：8096分
文章編號：71308923
個人積分：8257分
文章編號：71309001
emmmmmmm wrote:
笑死了，地球萬有引力不懂嘛？火箭彈上升能達到最高速度嘛？平飛能達到高速度嘛？達到最高速度都是火箭彈末端俯衝，
這一次你牛皮吹破了。應該是文組學生，物理學沒上過課。在中共發表高超導彈時，我網路研究一下，發現高超彈和ICBM確實都是上升段速度最快，也許音速6-8倍，下降段失去推力速度劇減。看這張PIWU貼的遠火圖，火箭彈落地前是沒有推進火箭加力的，和起飛時後面一大團火焰相比可以輕易得知。彈道飛彈的終端速度
據說約音速4倍。從遠火末端能被攝影機捉到，推論其速度可能更低。至少我是沒見過有DF-9/11等彈頭著地前有被攝影機捉到的鏡頭。
再談落地角度問題。照片看似大角度約70~80度，但是火箭彈彈道應該是迎向攝影機，所以看似陡峭筆直的。若攝影機擺到側邊去，火箭就能被看出可能落地角度只有40度。
個人積分：469分
文章編號：71309062
giga giga wrote:
軍盲秀下限， 找到陷...(恕刪)
不和你扯台灣的天氣了，自己是台灣人還不知道台灣的天氣，要我這個遠離台灣的大陸人提醒，教主抬槓抬到台灣天天刮颱風的境界，真是夠了。
giga giga wrote:
軍盲屢被打臉還屢秀下限討打。
雄三是GSP導引至目標區後， 再用主動雷達尋標頭索敵， 是自備導引頭的超音速巡弋飛彈， 這與純粹只有衛星末導甚至沒導的火箭彈能一樣嗎？
還打我的臉，你自己說的話沒點B數嘛。下面是教主說的“PLA巡弋飛彈是航高50m以上， 並不像雄三， 雄二E真正貼地飛行”看你怎麼圓雄三雄二貼地飛行50米怎麼飛過高100公尺的福建丘陵地區。解放軍有GPS干擾車，你用GPS導航既不是偏離目標了。
giga giga wrote:
3) 海陸劍二攔截中共巡弋飛彈應無問題。 因為PLA巡弋飛彈是航高50m以上， 並不像雄三， 雄二E真正貼地飛行， 使其0.75馬赫慢速的彈體成為活靶。 海陸劍二有低彈道攔截模式， 專治這科。
giga giga wrote:
要我說說 '世界上有...(恕刪)
我知道以色列的鐵穹是專門反火箭彈的，但教主說的是用以色列的鐵穹攔截火箭彈嘛？下面是教主的原話“'麻雀 +天兵' 與 '劍一 + 二0快炮' (別小看! 這兩者都是雷達射控的)”，教主說的話又被教主吞了。
誰家用火箭彈去打移動軍艦
giga giga wrote:
1) 遠火便宜， 沒有劍一與二0快炮便宜。 更何況拼盡動能增射程的遠火要先對抗台海強勁的逆風與側風， 北斗導引還要被干擾， 能有幾%能準確準確到達目標區? '麻雀 +天兵' 與 '劍一 + 二0快炮' (別小看! 這兩者都是雷達射控的) 的雙層近迫攔截， 絕對足夠! 成本鐵定比他們發射的火箭彈總價低非常非常多。
個人積分：469分
文章編號：71309264
個人積分：8257分
文章編號：71309425
拿一個射程300km的遠火打擊300km的靶，說它落地角度高達80度，純屬文組學生的幻想笑話。若是拿300km射程火箭打擊100km的目標，保證其落地前燃料還沒用盡，還可自由轉換方向和角度，那還合理一些。
emmmmmmm wrote:
那你看這段視頻,鏡頭0.51S，你算出這個火箭彈的速度嘛。
這個影片和主題無相關，無邏輯性。你去找出DF飛彈落地前被清楚拍到的鏡頭，我們再討論你的相機快門幾秒。
個人積分：469分
文章編號：71309576
個人積分：2550分
文章編號：71310666
