alanchentw wrote:
Copy一堆無邏輯廢...(恕刪)
軍事氣象保障這篇文章反駁了你關於風影響火箭彈精度，
那句話我說的也有不對的地方，畢竟火箭炮是12發齊射打擊的是同一地區目標，說他覆蓋也不為過，
火箭彈精確打擊是一種模式，大範圍洗地也是一種模式。YouTube上有許多遠程火箭彈精確打擊視頻，驗證了火箭彈精確打擊能力。各國購買中國遠程火箭炮也是看中了其精度，這是事實，總不可能指著這些視頻說這視頻是假的把，你要裝看不見那你就裝看不見別。
個人積分：469分
文章編號：71319108
個人積分：1829分
文章編號：71319253
alanchentw wrote:
三腳，你是在回應誰呢？
我說：要不損失射程，要不損失精度。
和你說的完全兩碼事，不要扭曲哦。簡單國中理化的向量（大陸稱 矢量）合力就知了。
再說了，無動力的狀況下，一陣順風吹來，你趕緊雞頭下壓修正，等你壓完，順風忽然停了，
你想再翹雞頭勃起，還翹得起來嗎？火箭彈的彈翼很小片，不像飛機或巡曳飛彈翅膀那麼大，
還可無動力滑翔哦。即便有雷射陀螺儀做精確校正方位，靠慣性的火箭彈可能會修正不了哦？
你說損失速度,我會認同.
但損失射程或精度,就有問題了.
火箭彈打固定目標,並不必如同對空飛彈般,因追蹤目標而大機動高速
轉彎,使得續航力縮水.
前面另位網友吐槽遠火:偏差一度,最後搞不好偏離目標1公里以上.
同理,火箭彈要校正偏差,只需持續微幅調整,並不會過度影響飛行性能.
老美滑翔導引炸彈,本身並沒動力,單純只憑飛機在不同高度投放產生
的滑翔速度,可依高度不同達到數十至上百公里射程,及cep十幾公尺
的精確命中率.
沒錯,遠火只有彈翼沒有滑翔翼,但滑翔導引炸彈同樣也沒火箭彈最高
可達幾馬嚇的高速.
所以火箭彈要調整偏差,根本不是你說的有風沒風的問題!
個人積分：2550分
文章編號：71319283
個人積分：1829分
文章編號：71319856
個人積分：8247分
文章編號：71320067
個人積分：117860分
文章編號：71320165
個人積分：8247分
文章編號：71320287
個人積分：1829分
文章編號：71320940
個人積分：2550分
文章編號：71321183
狼0223 wrote:
我只想說.就你知道...(恕刪)
你們厲害國基礎教育都沒教地球科學嗎？
一個跨海射程兩三百公里的攻台火箭彈， 其射程必經
1) 福建丘陵地。
2) 台灣海峽。
別以為台灣海峽就是單純的一股風， 一個固定風速， 且100多公里都一致。 強國人僵化慣了， 看什麼事都只有一根筋。
你知不知道: 單單彰化向外延伸約30公里就橫向排列三四個風場? 如果排到福建海岸， 我看一定有15~20個風場， 甚至以上。
為何要畫分不同風場? 其中一個理由就是: 各自風力強度有差異， 尤其越中央與海越深的地方通常風越大。 → 同一時間海峽各地風速不一樣!
巡弋飛彈因為帶有燃料， 可依導引或尋標頭指向對抗一定風速， 短時間內就修正偏差。 如此不斷消耗燃料前進及對抗風偏才能有較精準的CEP， 但必然減損最大射程及花費高昂價格。
火箭彈廉價， 不但導引簡陋且燃料大減， 其燃料在半程即已燒完， 靠著慣性前進。 半程是什麼? 是 '還沒到，但接近台灣海峽中心'; 也就是說; 在面臨最強風之前攻台火箭彈已差不多沒燃料， 只依慣性繼續前進， 其風偏效應當然比巡弋飛彈大很多。
沒燃料後的火箭彈還有100公里以上的不同風速段要走， 你氣象隊如何事前把 '每個後面風場的未來風速都算準準'， 好事先調整風差? 外星黑科技嗎？
厲害國若有這種外星黑科技， 別說台灣， 就是美帝也輕鬆就踩在腳底下了!
還有， 要上軍版跟人嘴之前， 最最基礎的物理要懂! 兩個向量力量剛好對頂， 那就是相互抵消， 動能大的只是減損射程而已， 行進方向不變。
可是如果兩個向量力量呈角度碰撞 ( 尤其來襲火箭彈方向與夏季西南風大約呈45~135度夾角) 時， 就產生合力， 必然影響火箭彈前進方向產生風偏。 而且因為是三維空間， 火箭彈向下45度彈道又會與風向再產生合力風偏; 兩個風偏加起來再加上長距離的慣性偏離值， 你這200~300公里火箭彈打到阿比西尼亞， 末端衛星想制導都找不到目標區了。
說火箭彈航程中不斷微調被風偏的航向? 那是火箭彈還是巡弋飛彈? 憑首或末端的衛星導引， 航程80%以上都是慣性飛行的火箭彈， 怎麼 '不斷微調' 法? 若有此能力， 那已是巡弋飛彈而非火箭彈， 價格立刻躍升到貴森森!
個人積分：8096分
文章編號：71321899
