殲二十 wrote:你大量賣石油,不代表...(恕刪) 這篇文章分析的不錯可以參考一下http://estock.marbo.com.tw/asp/board/v_subject.asp?last=1&ID=6723339
wolfpeter wrote:這篇文章分析的不錯可...(恕刪) 所以中國一定要保持主糧能自給自足,這就不怕你攏斷了。你不賣,中國人不會餓死,你脅迫不了中國;你不賣給中國人,只是你自己賺少了錢,那你賣不賣?糧食跟石油的情況有點不同,四大糧商要將糧價舞高弄低,並不是那麼容易的事。中國和這些國際糧商打過不少商業戰,基本上都是國際糧商鎩羽而回。
economic wrote:中國也不少生產商是外...(恕刪) 中國的策略是主糧自給,副糧進口,並且大量存糧。國際糧價低時,中國政府就大量買進,增加存量,並可抬高國內糧價。(糧價太賤會打擊中國農民生計)國際糧價高時,中國政府就打開糧倉,在國內大量放售,以壓抑國內糧價。這大量存糧,就是打商業戰的彈藥,不怕糧商抄糧價。中國有數年存糧,你國際糧商能跟中國打數年商業戰麼?而且真到了你死我亡的地步,中國人還能少吃,甚至不吃某種副糧。所以多年以來,中國糧價都十分穩定。
leomk2008 wrote:糧食和石油是戰爭時最...(恕刪) 石油確是中國短板,存量太少了。所以近年好多動作,以促進石油安全。中俄管道,中哈管道,中緬管道,還有將建的中巴管道,都是為了避過馬六甲海峽。比起數年前,現在的能源安全已改善很多,往後還要繼續改善。中國產油亦能供應自身40%用量,將來開發東海南海油氣田,自給率將進一步提升。真要打仗,中國是能實施戰時管制的,民間用油可壓縮至五成以下,假若現時跟美國打,被美國封鎖了馬六甲,中國用油還是足夠的。以上講的都是以美國為對手,若對手是日本,情況就完全相反,變成中國封鎖日本的糧道,油道了。
economic wrote:四家公司壟斷八成不太...(恕刪) 也許他文章所述不盡然正確 但全球前五大不要說糧食供應商就連零售商像沃爾馬 家樂樂 這些也確實由歐美全包 不能不說基本資源市場這方面中國確實無法與之匹敵吧
wolfpeter wrote:也許他文章所述不盡然...(恕刪) 要看這''匹敵''兩字怎麼理解了。在糧食與資源上,中國攻則不足,守則有餘。就跟現時中國對美國的整體態勢一致,中國是守方,美國是攻方,但中國就像守在最險要牢固的隘口上,美國無論如何攻不進來。司馬懿守住了諸葛亮,你說算不算''匹敵''?