撇開攔截能力,我倒是比較好奇另一更嚴肅的問題:MRBM

預警系統把訊息傳遞到空母戰鬥群指揮官,白宮、五角大廈、戰鬥群等都已得知目前有MRBM向該戰鬥群襲來,

被攻擊方要如得知該MRBM彈頭種類?大家一起通話閒聊說那肯定不是核彈,安啦這樣?

就算是要弄出EMP癱瘓航艦,也得靠小型戰術核吧?這跟對航母戰鬥群丟核彈有甚麼不同...


讓你MRBM打航母的制導問題、尋標問題、命中率問題等,

通通解決,最終解決不了這個問題:被攻擊方無法得知彈頭種類。

難不成把你戰鬥群趕出去的時候,MRBM一打出去後馬上熱線告知說那是普通彈頭,不用緊張?


換句話說,被攻擊方可視為對方發出核攻擊之第一擊,五角大廈跟白宮的決策呢?

這樣的反制航母方式風險太大,嘴巴說說可以,

不太可能真的做,做下去就沒有退路,缺少轉圜餘地,

並且連讓決策階層思考的時間都沒有,缺少談判空間。

等於是要美帝拿戰鬥群上所有人命在賭博,個人認為這種方法聽聽就好,

幾乎就等於是向美國宣戰,並且告訴他來試試看核戰。


MRBM打航空母艦,很有意思的一種思維,不過幻想殺了老美四、五千人後(航空母艦上人員),

老美絕對不敢用核武還擊的這種思維,很令人擔憂。殺他四、五千人,老美會吭都不吭聲?

很明顯的,這種訛詐方式是無意義的,因為只能嚇人卻不能真的這樣做,

不知者還好,很可能會被嚇得跟鵪鶉一樣,知道的不會理幹你,因為知道只是訛詐。

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/
localuraki wrote:
撇開攔截能力,我倒是...(恕刪)


這道理很簡單,敢賭就要服輸
美軍航母群要是真的逼壓中國海域,就要做好最壞的打算
中國要是真的用彈道飛彈攻擊美軍的航母,當然也得做好最壞的打算
所以美軍在進逼之前一定會先跟中國方面做過良好溝通,不會冒著引發全面戰爭的風險去做這意氣之爭

反正一旦引發核戰爭就是互相毀滅,中國倒下美國也不可能獨活,美國或許有能力毀滅中國一百次,但中國也只需具備毀滅美國一次的能力就夠了,中美兩國的政府應該不會蠢到去做互相毀滅的事才對

美國航母不進逼的話,中國也沒有用彈道飛彈來對抗的理由
但美國航母群進逼的話,也找不到合理的藉口能說服國際社會不準中國用武力保護自己

就看誰會先去踩這條線,我相信不會是中國
美國會跟日本一樣白癡犯這種戰略上的錯誤嗎?我想也不太可能
localuraki wrote:

被攻擊方要如得知該MRBM彈頭種類?大家一起通話閒聊說那肯定不是核彈,安啦這樣
換句話說,被攻擊方可視為對方發出核攻擊之第一擊,五角大廈跟白宮的決策呢?...(恕刪)


幾乎美俄所有的反艦飛彈或是巡弋飛彈, 都具備搭載核彈頭能力 ~

所以.. 你是想要表達甚麼呢 ???

piwu0531 wrote:
幾乎美俄所有的反艦飛...(恕刪)


反艦飛彈裝載常規彈頭的機率比較高,MRBM嘛...
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

localuraki wrote:
反艦飛彈裝載常規彈頭...(恕刪)


俄羅斯的反艦飛彈通常都很大.有那種兩三枚就可以讓航母離開戰場

回母港急救去了
localuraki wrote:
反艦飛彈裝載常規彈頭...(恕刪)


前蘇聯或是現在的俄羅斯, 其超音速反艦飛彈除了低空飛行模式外, 幾乎也都有彈道

飛行模式可選擇 以達最大射程 ~

所以咧 ??


當然 美國航母船團亦非省油的燈, 除了艦載機所搭載外 其護衛艦隻亦有發射核武器

的能力... 既然美國派艦隊恫嚇敵國都沒在擔心人家"誤解"了, 那人家又何必替美國擔

心咧 ?

goblinlord wrote:
這道理很簡單,敢賭就...(恕刪)



這之間就很微妙囉,號稱三千公里射程的MRBM,

基本上第七艦隊從母港橫須賀港駛離後,就在這射程範圍內,

人家在公海上演習,總不能就仗著射程遠就給他來幾下唄。

就在公海上跑來跑去,也不能說他逼近是吧?

挑釁點從台灣海峽中線開過去,也還屬於公海...


個人認為中國的核武能力、數量還不足以毀滅一次美國,中國在崛起中,

任誰都無法反對,不過WILL BE不太能跟ALREADY比較吧?老美都已經成為超級大國幾十年了。


雙方要怎麼去定義"進逼",我想一定非常有意思,搞不好關起門來早就講好了。


其實我想要表達的是,猜測過段時間應該還會有新花招啦。

覺得這是對岸憤青的一種說法,實際去執行會出事的,

一種缺少談判空間、時間的訛詐方式,缺少轉圜餘地,過於冒險。

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

localuraki wrote:
這之間就很微妙囉,號稱三千公里射程的MRBM,

基本上第七艦隊從母港橫須賀港駛離後,就在這射程範圍內,...(恕刪)


喔這就更不用擔心啦 ~

畢竟這些新型彈道飛彈都具備變軌能力, 本來就沒規定一定要在三千公里外攻擊呀 !


再說如果真的要達到最遠射程, 那麼反艦彈道飛彈的飛行軌跡勢必要接近傳統彈道 ..

這豈不是讓對方防空飛彈增加攔截機率 ??
哪有甚麼所以,陸基MRBM升空,會被衛星偵測到吧?預警系統會產生效用吧?

空中跟水面發的飛彈跟MRBM哪個裝載核彈頭機率比較高?

決策者要如何決斷?心裡想說那個不會是核彈,安啦這樣?

撇開政治問題,我認為MRBM打航母完全可行,但扯上了政治,就過於冒險。

訛詐要騙得了人,騙不了人就沒用了。


關於反艦飛彈的彈道模式,不是低飛接近目標後在拉高由上往下這樣嗎?

應該跟陸基MRBM不一樣吧。
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

localuraki wrote:
個人認為中國的核武能力、數量還不足以毀滅一次美國,中國在崛起中,

任誰都無法反對,不過WILL BE不太能跟ALREADY比較吧?老美都已經成為超級大國幾十年了。..(恕刪)


喔中國的工業產值早已超過現在的美國, 算起來比當年美俄總和高得多 !!

雖然核武這東西對於這些大國來說製造簡單, 不過這些年來中國到底造了多少核武

這一直是個謎呀 !!



不過我認為美國領導人應該是不會拿自己上億民眾性命冒險才是 ....

畢竟萬一航母被擊沉, 再不濟也只是五千條命 .... 這跟真的核戰爭差遠囉 !!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!