lutin111 wrote:
如果是打掉全向它飛來...(恕刪)
你說錯了吧 是打中向它飛來的砲彈比較簡單 因為面對砲彈時只有高度在變化 橫向沒有變化
橫向方向就是朝你一直飛過來 就好像棒球要砸中你 你只會看到棒球越來越大 越來越大
棒球的高度稍微變化而已
個人積分：0分
文章編號：48062175
個人積分：0分
文章編號：48062333
個人積分：277分
文章編號：48067073
個人積分：320分
文章編號：48067251
沉默的企鹅 wrote:
4 太空能量問題除了太陽能面板，還有核能電池，其實這個問題早已經解決了，因為宇宙空間站實際早就有了，未來如果核能小型化，甚至可以把核能裝置搬上去。60年代的土星5號能夠推動30萬噸上月球，小型化核能裝置用不到30萬噸，...(恕刪)
目前美蘇所用的核能電池 基本是使用radioisotope thermoelectric generator的原理來發電
238 Pu為最常使用的核種
受限於核種及發電原理 核能電池的能量密度其實不高 只有幾百watt/kg
對於動不動就上KW, MW為單位的武器雷射輸出功率
核能電池根本不夠看
你說的"宇宙空間站"是指載人的吧?
目前大概也還沒哪個國家有必要且有興趣在繞地的載人太空站上面裝備核能電池
太陽能電池也經能提供足夠的電力了
還有 NASA登月的土星5號 全重也還不到3000頓
送上繞月軌道的payload只有45頓
哪裡來的30萬噸?
如果我有30萬噸的payload 我會選擇把Macross 7打上去
個人積分：34分
文章編號：48067252
個人積分：268分
文章編號：48067307
tracer1000 wrote:
三四十年前,也沒人會...(恕刪)
這個 三四十年前大家都相信手機會小型化......
SF電影都能看到對未來的期許 三四十年前對手機的預知就是小型化
手機的發展就如同科幻電影對手機功能的期許
所有的科幻電影對手機功能都是在於本體極小化及影像成像科技而已
沒人料到的是蘋果的APP下載，竟對人們生活起了重大變革
但有些東西不是靠三四十年就能改變的 就像汽車到現在還是以汽油驅動為主力
所有的科幻電影對於汽車都是新動力的興起及汽油車的淘汰
到現在雖然已經有油電車 不過離三四十年前對汽車的期許還是有很長一段路要走
看一些三四十年前的電影你會比較正確認知當時人們對於科技的未來發展
有些已經實現了 有些還在努力 有些則是遙不可及
如果雷射武器可以手持 那就表示能源科技獲得重大發展
估計到時車子、手機、電腦也都會有不同面貌
所以我們這個世代估計是看不到手提能量武器了 我們孫子比較有可能看到
L.A.1113 wrote:
何必手持 照現在的科技 要影像辨識打移動目標是簡單的很 在目標區架一輛雷射攻擊車
...(恕刪)
雷射攻擊車跟狙擊槍比......跟機槍車比會不會比較適當
至少也該跟C-RAM這台比吧
個人積分：2860分
文章編號：48074201
個人積分：0分
文章編號：48074385
個人積分：0分
文章編號：48074477
個人積分：79分
文章編號：48074698
L.A.1113 wrote:
何必手持 照現在的科...(恕刪)
雷射攻擊車還是不實用阿,實戰的問題很多
舉例來說這玩意只能殲滅軟性目標,目前最多應該也只能對輕型的裝甲單位有效而已
況且這攻擊模式應該是指向式而不是全方位式,如果只能同時攻擊單一目標而不能對來自四面八方敵軍作出近迫防禦,那無疑只是RPG等單兵武器的最佳活靶而已
能量武器比起傳統動能武器還有極大的技術成長空間,不過考量在現實條件下還是無法取代傳統動能武器
等到人類可擁有取之不盡的再生能源科技後,屆時破壞力強大的能量武器也不會是最高的技術了
因為到時人造反物質武器技術也能徹底掌握,甚至還可能出現強大到能破壞整個星群的重力武器(如黑洞)
只不過以上這些目前全都只是外星人所擁有的神之領域,人類連自己所在的太陽系都完全無法走出去,連隕石砸地球這種在外星文明眼中雞毛蒜皮小事都無法自保可能都得靠外星人暗中保護而讓傷害莫名的減到最低,弱智的人類不知還要幾百幾千或上萬年才能掌握這些現在聽起來根本遙不可及的東西
阿~好想有一天人類能夠進化成長到能與外星種族作朋友或以其為師阿,而不是像我們在地球上也在保護某些種類野生猿猴動物般看待牠們
怎麼說著說著就離題了
當元智94資技瘋狂攻擊你,你愈要活得精彩和受肯定,證明仇家們的錯誤與失敗有多麼幼稚
