rogerkuo2001.tw wrote:如果紅旗9這麼威幹嘛...(恕刪) 紅旗九是反飛彈系統S400打飛機J20沒完成SU35BM一定有可以山寨的地方光是那組雷達跟氣動力布局就可以讓老共逆向很久了
rogerkuo2001.tw wrote:台灣買過季商品由不得...(恕刪) 跟美國諾斯諾普買技術建造而成的IDF讓漢翔累積了許多寶貴經驗連ADF都已經有圖紙但老美一賣F16IDF產量折半ADF圖紙收起來連研發失敗的機會都沒有所以只好繼續買過季商品真的確定台灣只要撐兩週美國佬一定會來隨著亞太局勢改變我倒是認為只有老共出的價格合不合適美國佬沒有台灣能不能出賣的問題還是靠自己比較實在
rogerkuo2001.tw wrote:如果紅旗9這麼威幹嘛...(恕刪) 哪裡購買S-400和蘇35了?即便是購買也不意外。中共空軍總司令在2011年說殲20距離服役還有八到十年,那時候殲20尚未首飛,在這段期間內購買蘇35作為一定的補充力量也是正常的情況,況且只買區區24架,對於對岸來說,塞牙縫都不夠。而且這條消息也是俄國媒體發佈的,具體如何,尚未定論。不過隨著近期中共的裝備AESA的殲10B和殲11C的首飛或量產,怕是蘇35的購買可性能越來越小了,12月26日,也就是幾天前又首飛了更先進的,類似F-16I的殲10C,近期對岸各種新式武器瘋狂出現,也表明了幾十年來經營發展的軍工研發體系已經開始結出碩果。
rogerkuo2001.tw wrote:如果紅旗9這麼威幹嘛...(恕刪) 你動不動就拿美國來說。。。這世界上不光是美國一個國家吧,幹嘛非要拿美國舉例呢?能全部自研的只有美國了,歐洲呢?歐洲也很先進,但是他們照樣有很多武器做不了。武器製造是尖端科技。
rogerkuo2001.tw wrote:台灣買過季商品由不得...(恕刪) 恕我直言,美國敢賣給台灣的武器基本都是不怕被洩密的武器,也就是說對岸已經有同級或更好的武器系統。你認為IDF如果有飛機以某種原因跑到了對岸手裡,對岸還會花重金仿製出一款型號嗎?那絕對是癡人說夢。
Daniel Blue wrote:跟美國諾斯諾普買技術...(恕刪) 你不要以為IDF是從台灣的工廠裡面出來就是台灣造,實際上IDF根本就是美國戰機,因為上面無論從設計還是零部件,台灣自己研發製造的比例實在太低,造出IDF,說明不了太大問題。南韓的那個T50也一樣,你放開手讓南韓做F-16,沒有美國20年都飛不上天。
rogerkuo2001.tw wrote:撐兩週如果老美不會來...(恕刪) 有一點你認識是錯誤的。沒錯,當你剛開始學習別人技術或者仿製別人技術時,對方不會太擔心,因為對方也愛開發新技術,所以二者之間差距是拉大的,這也就是中國在上世紀80年代和90年代的局面,美國F-22都在測試中了,漫天的F-15,F-16在海灣地區大顯神威,中共呢?主力居然還是老舊不堪的殲6和殲7,少量的所謂“精銳”殲8II和美軍飛機相比也是差距巨大,甚至不值一提。但是你那時候看中共在幹嗎?在做基礎研究,設計軍工的各種基礎研究它都在做,殲7飛機,也就是米格21的中國仿製版(蘇聯授權),中共用它在長達30多年的時間裡面通過研究改進推出了一大堆型號,儘管這些型號都屬於三代機,和F-16根本無法對抗,但是要注意的是,戰機的設計原理是類似的,它通過從最深處研究改進此款飛機積累了大量的工程經驗,這也就為今後在做新戰機時打下了非常扎實的工程經驗基礎。而且中共還有一點,就是所謂的兩條腿走路,所謂的山寨,逆向仿製就是兩條腿中的一條腿,先是購買,然後合作製造,接著是完全自製,最後是通過不斷改進發展處具備自己特色的新型號。而且從中能學習到很多經典的設計案例和異常豐富的工程經驗。另一條腿就是自行研發,因為本身基礎就弱,所以自行研發出來的產品和世界上先進型號相比就有差距,但是把另一條腿的經驗融合進來,這樣就會提升自己研發的水平,最後做出具備自己獨特特色的軍事產品。所以當這個形成一個良性循環時,你所說的就不成立了,就類似於基數一樣,基數變得很大時,增長率較低,淨增量也巨大,這時候就進入了趕超階段。也就是現在中共所處的一個階段,一年之內很多新武器面試,爭奇鬥艷,其中也不乏世界級水準的武器,比如陸基中段反導技術。因此如果按照你所說的,那麼你永遠都不可能超得過對方,因為你首先就沒有自信。