a0955489 wrote:
去年新加坡航空展舉...(恕刪)


yaotsan wrote:
波音公司給的照片 ...(恕刪)



兩位大大到這篇為止,此串已經壓根想把問題導向『是機密?資料那麼多早已曝光,那你們告訴我照片跟Google上的哪裡不同』

已經跟『不管你拍到什麼就是洩漏機密、美方說不能拍就不能』沒關係了
也壓根沒人想再此得到這部份的訊息、答案


而在這邊有部分的訊息是想表達

一個重點『洩漏機密,但這張射手座駕駛艙是機密嗎?』

也就是說,你說要洩漏機密沒關係,但你的機密點 『我有疑問、想去否定』

因為Goolge照片那麼多、連波音也有照片

國軍、美方你們根本無法說服我這張照片 是機密問題



例如:你可以說拍攝的地點、拍攝的環境,屬於機密

但AH-64E 駕駛艙,我想反證的資料也準備好了,真的是機密嗎


然後大家也想表示從各個資料來源去導入『它確實是機密』

但總是有聲音會想讓你知道,『那你告訴我哪邊不同』?


而真正能說、明確指出,哪裡不同的人根本不會出現在這邊

至於拿出來的照片,也不曉得什麼原因,不敢去從『來源』方去問是否一樣...
問題最重要就是,此事是一個象徵
象徵軍方的態度

畢竟這個象徵底下的實況會影響

國家安全(眾人的未來)
軍紀
軍方的警戒心與是否有準備抗敵的心
台美軍武購買

鬆散的兵能打什麼仗



萬一自己平民碰到這種殺雞儆猴的烏龍鳥事就認了吧
(坦承自己若碰到好其的個性應該也會犯)
但平承時期也不會是什麼大罪.......只是週邊人喊很大聲而已(那些名嘴就是靠這,誰鳥他們)
認錯,下次不再犯就好........沒什麼大不了,並竟是攸關國家安全的象徵....也沒那麼多藉口

偶想政府真正要整治的不是平民而是軍方
要提醒的是警戒心

totorochen01 wrote:
http://jakartagreate...(恕刪)

問題不在於他拍的照片有沒有機密
而是此例一開
任何人只要能夠攀關係
就能夠去接觸國防機密的東西
若是遇到有心人士
對國防安全的傷害就無法估計
不藉由此事情來整頓以及宣傳國防機密的觀念
你覺得會有幾個人知道在軍事基地裡面參觀時會有很多禁忌嗎?
對岸也開始注意這件事了,

知己知彼,

轉貼給大家看看.

李倩蓉闖了多大禍? 解讀台灣「阿帕奇」座艙
http://www.guancha.cn/military-affairs/2015_04_09_315257.shtml

近日,台灣演員李倩蓉登上台軍視若珍寶的「阿帕奇」武裝直升機,並曬出一張能看清直升機炮手座位儀表板部分細節的照片,引起「軒然大波」。據稱,台灣的AH-64E「阿帕奇」直升機屬於美國波音公司最新產品,其座艙與美軍自用AH-64D型升級而來的型號有所不同,因此具有敏感性。然而事發至今,台灣媒體還在熱衷「追責」,似乎沒有發現這張照片中究竟包含了什麼「敏感信息」。今天觀察者網軍事觀察員發揚「大家來找茬」精神,來仔細研讀一下這張「重磅洩密」照片,看看臺灣的AH-64E「阿帕奇」和目前已經曝光的美國和其他國家與地區的「阿帕奇」座艙有何區別。



李倩蓉座艙照目前較為最清晰的一張



局部放大,可見儀表板部分細節



美軍自用版AH-64E直升機類似角度照片,可見紅圈處兩處與台灣版「阿帕奇」有顯著不同

根據現有資料,紅圈中的紅色保護蓋下的裝置是「阿帕奇」直升機的「主歸零」按鈕,其主要用途是銷毀直升機航電設備中所有可編程芯片中的數據——包括飛行控制數據。這是在直升機墜毀可能落入敵方手中時避免被敵人利用或者取得保密數據緊急使用的「自毀」裝置,為了避免誤觸,這個按鈕上面有紅色保護蓋,周圍有黃色警示標誌,上方還有一個警告燈。

而在李倩蓉照片中,可見台灣版AH-64E直升機同一位置沒有這個紅色的保護蓋,而在其下方有一塊不明白色物體。這可能是一個改變了安裝位置和樣式的歸零按鈕,當然也可能這個按鈕已被取消。此外可見台灣版AH-64E的右側多用途顯示器機蓋外形也與美軍自用版有所區別。鑒於美國自用版AH-64E是從AH-64D升級而來,因此其較老的顯示器可能沒有進行更換。

此外,還有一處明顯的區別在於右側控制面板,可見在美國自用版AH-64直升機上,最靠近前方的面板為通訊控制面板,上面有幾排旋鈕和電門。而在台灣版AH-64E上,這塊面板被移到後面,而在原來安放這塊面板的位置出現了一塊新的不明用途的面板。面板上有幾個尺寸較大的旋鈕和按鈕。從其外形暫時無法推測具體用途,但從它的安裝位置來看,應該是經常用到裝備控制面板,可能也是和通訊電子系統有關。



部分美國自用型阿帕奇直升機左側的控制面板,用於控制無人機。此前的資料已經指出台灣沒有獲得同類裝備,這次的照片可以證實這個說法



早期美國AH-64A型「阿帕奇」直升機炮手位置,可見當時的「阿帕奇」直升機座艙還是「鐘錶鋪」



美軍早期型AH-64D直升機座艙,可見座艙裡已經安裝多個液晶顯示器,但火控系統仍保留光學通道,用於直接瞄準



荷蘭裝備的AH-64D直升機後期批次,其座艙已經實現全「玻璃化」,不過與美軍現役或者台灣的AH-64E還有一些區別。由上述照片可見,李倩蓉事件中確為全新製造的AH-64E直升機座艙的首次曝光
這件事情撇開機密不提(有沒有機密,我們都不是專家)
某些人覺得[沒啥大不了的,不就是參觀而已]
要探討的是,難道沒有軍紀問題嗎?
當部隊哩,對小兵百般刁難,連皮鞋衣物銅扣內物等,一再的要求規矩和軍紀
但是主官管卻是大開方便之門,不遵軍法規定,自由自在的為所欲為,
如此的部隊要求如何讓人信服?

如此對於軍官過度鬆懈,難保有一天帶進去混進去的,不是貴婦團而是爆破隊。

貧窮中年宅男
軍紀問題是一定一有的,

該處罰的就是要處罰,

但是現在的處罰裁量已經到了明顯過當的程度,

民間輿論也開始對當事人誅九族搞肉搜,

該死的民嘴用偷換概念的說法(EX:步槍也可以帶出去?)任意抨擊,

我是覺得凡事都該有個"斬節",

既然美國老爸都看不下去跳出來說沒洩密,

我們這些稍微懂些門道的軍迷是不是也該收收手了?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,787878
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!