newshunshan wrote:
還記得紅旗9一枚應該是35萬美金, S300一枚50美金, 那是在土耳其的報價, 不過美國說大陸應該是不是白菜價, 而是半買半送, 就是5折起跳老闆不在家. 實際應該要70萬美金, 比天弓3貴...(恕刪)
newshunshan wrote:
天弓3要每枚5千萬台幣, 含研發費用, 就是一枚要150萬美金,這是台灣中科院的人今年在國防展說的...(恕刪)
老兄你的說法常常變來變去 , 這樣很難討論耶 ....
個人積分：25分
文章編號：57629244
個人積分：25分
文章編號：57629279
個人積分：823分
文章編號：57630714
個人積分：25分
文章編號：57631370
newshunshan wrote:
若你知道大陸有幾個雷達站, 還有雷達站的距離, 防空飛彈拿來防巡弋飛彈只有40公里半徑, 算一下要多少防空雷達車才可能完...(恕刪)
對於軍艦來說 , 受限於雷達高度所以偵測巡弋飛彈類目標距離有限是沒錯 ~ 不過對於預警機
或是佈署在山上的雷達站來說 , 就沒有這方面的問題囉 ! 舉例來說 , 當年台灣引進的E2-T預
警機 , 在升級前它的舊型AN/APS-145雷達就已經能夠偵測到258公里外的巡弋飛彈了呢 ~
E-2T性能諸元
像前蘇聯 由於國土廣大 , 當年乾脆就直接以戰鬥機來攔截巡弋飛彈哩 ~
個人積分：25分
文章編號：57632043
個人積分：82分
文章編號：57635823
個人積分：5017分
文章編號：57641745
個人積分：5017分
文章編號：57641935
個人積分：5017分
文章編號：57642103
以帝國越戰/冷戰期間多次跟蘇製SAM對抗的磨練出完整SEAD能力,
目前米軍都不一定把握能完全壓制PAC3這類新世代的SAM (包含電子訊號/頻譜收集)
(即使美國當年有F-117/B-2這類匿蹤轟炸機,波灣戰爭還是得靠AH-64打前鋒, 在伊拉克防空雷達網打開一個缺口)
話說連實際SEAD實戰經驗都沒有的中共, 打算第一次就挑戰最新世代的PAC3......先整出一支跟美軍規模相當的電戰機隊比較實際...
話說中共月初大閱兵時, 無人機還是放在卡車上"編隊"通過, PLA啥時才能公開搞個無人機6機編隊飛行,讓大家相信中共的無人機不會在集體行動時 先撞成一團???
不然TG"一波波的無人機",還在自家領海, 就因訊號干擾,全部互撞成了廢鐵........
piwu0531 wrote:
如果機場及雷達站被壓...(恕刪)
個人積分：82分
文章編號：57643592
cche1079 wrote:
全防2015年的資...(恕刪)
1.
你貼的是區域防空飛彈的射程示意圖,
我貼的是防空作戰區半徑與區域防空飛彈射程示意圖,
在防禦性防空作戰系統(DCA)中的區域防空飛彈只是一部分,
制空戰機/中短程機動防空系統/預警機/雷達網/電戰系統組成其他部分.
2.
S-300一個營有六個連,
一個連有2~3輛發射車,
一輛發射車四枚待射彈,
雜誌不在手邊記憶有點模糊,
但是買了2500多枚的飛彈只放了12X枚在對面?
3.
防空密度前三名都是彈丸之地的小國家,
換而言之即便是美俄的防空密度也遠不如台灣,
對擁有超大縱深的國家而言鐵桶式的防空一方面在經濟上辦不到,
二方面將重要的設施往內陸分散部署即可以有效防禦,
三方面區域防空飛彈是可以機動調配部署(記得黑貓U-2嗎?),
所以DCA只需要掩護重要區域即可達到效果.
4.
注意看全防的圖跟我貼的2017年SAM的部分是不是幾乎重疊,
我在79樓有個關鍵字"已知的",
如果我們攻擊這些"已知的"區域以外的地方,
實際上就是把飛行員的血肉跟昂貴的軍火扔進田野裡.
