共軍若犯台,美軍優勢將不存在


yangdai wrote:
GDP多少看出國力...(恕刪)

打仗就是燒銀子。
孫子兵法早指出了戰爭與經濟的關係:「凡用兵之法,馳車千駟,革車千乘,帶甲十萬,千里饋糧,則內外之費,賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費千金,然後十萬之師舉矣。其用戰也貴勝,久則鈍兵挫銳,攻城則力屈,久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳,屈力殫貨,則諸侯乘其弊而起,雖有智者,不能善其後矣。故兵聞拙速,未睹巧之久也。夫兵久而國利者,未之有也。故不盡知用兵之害者,則不能盡知用兵之利也。」

美國的問題,就是對自己的軍力,對自己的軍事科技過於自信,以致不斷征戰在外,耗損自己的國力。
美國的軍事是厲害,按說俄羅斯的軍事科技遠遜美國,但美國的經濟不足以支撐它跟一個大國打,所以面對俄羅斯,美國退了,還一退再退。
當然俄羅斯的經濟也不成,但俄國反正被美國迫得快沒路走,就豁出去了,俄國不怕跟美國相擁著掉進泥潭,美國卻怕。

若美國跟中國打,就不是相擁著進泥潭了,面對中國,美國不可能速勝,時間一旦拖久,美國的經濟絕對會先撐不住。
makeinhk wrote:
美國當然有反應。不...(恕刪)


美國當然有可能有那麼一天會放棄台灣,但那一天也意味美國國力已經衰退到無法守住第一島鏈必須撤退,這時候日本韓國大概也會因自身利益改變立場而傾中,美國勢力完全退出亞洲,只是那一天好像還沒到來。

中美領袖會談少有談到台灣不見得是因為台灣不重要,而是他們雙方可能對這一點有共識,有共識的事就不一定要談。最好中國從此就不要和美國談台灣議題。

對中國這樣等級的國家美國當然不願意直接用武力對決(中國何嘗不是),但這個討論的命題是"共軍如果犯台",當中國使用軍力攻擊美國利益時美國不反擊,那就代表美國已經不是世界強權了。

至於美國只敢欺負小國,不敢對大國動手,是因為對大國動手茲事體大,在承平時有很多方法可以用,不然二戰時美國是一國雙挑東西兩大軸心國(日德),中國還靠美國救助。



tracer1000 wrote:
蘭德軍力報告 學者...(恕刪)


只怕共軍拿下台灣, 第一島鏈洞開, 美國就得退出亞洲與世界強權的舞台了, 更何況台灣不大不小但是位置北控東北亞、南達東南亞, 足可抵得過一堆航母, 根本是亞洲地緣政治上必爭之地, 美國人早就知道自己單手難敵了, 所以積極的再武裝日本、拉攏中國週邊國家, 到時一定是讓美國代理人群起而攻的局面, 不會是中美兩強對抗, 美國人自己可不笨....。

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
Frey wrote:
只怕共軍拿下台灣,...(恕刪)


真有那麼嚴重的話 , 美國早就跟台灣簽共同防禦條約了啦 ~
(請參考美日共同防禦條約 及美韓共同防禦條約)

相反的 , 美國卻向全世界公告 :





美國人的確很聰明 ...
關於--美國不會讓自己的航母被擊沉---,在【海軍】未來十年的中美武器對比(三) 這篇文章下有許多網友討論,其中之乎者也這位網友的論述有點意思-------------------------------------
歸正題,我覺得「aaa」網友說的中美直接在海上對決的情況,美國會極力避免,美國不會讓自己的航母被擊沉的,原因倒不是美國害怕人員與裝備的損失,而是橫行無忌的航母艦隊是美國霸權的象徵,這個象徵要是破天荒地被共軍打掉,美國的霸王面具就會被踩在地下,小弟們會紛紛離心離德,美國拉著小弟們組成的盟友體系就會轟然倒塌,美元霸權也有可能會隨之崩潰,其歷史意義簡直不亞於當年英國擊敗西班牙無敵艦隊成為世界霸主,這對美國簡直是不能承受之重。那麼接下來要不要對中國報復?以及怎麼報復?不報復的話,面子裡子都掛不住,霸權會因此終結。報復的話,在中國家門口發動全面戰爭沒有任何勝算。如果用核武報復則中美兩敗俱傷,中國復興的進程雖會被打斷,美國也會變成二流國家,歐洲和俄國甚至日本印度等一大票國家就等著看中美的笑話了。所以我認為美國和中國一定會有私下渠道溝通來極力避免這種事態發生,因此中美經常提什麼雙方的「危機管控機制」就是這個意思。

美國最合理的盤算還是鼓動幾隻忠狗小弟和中國開戰,然後老美再站出來假裝很公允的樣子拉偏架,指責中國仗大欺小,發動大家孤立制裁中國,然後逐步把中國削弱下去。美國對俄國也同樣是這個策略,看看去年在烏克蘭發生的一切——先挑動烏克蘭反對派鬧事,激怒暴躁的俄國人出兵,然後迫使歐盟日本參與制裁俄國,就知道美國會怎樣如法炮製對付中國了。只是日本菲律賓越南幾隻忠狗會不會像烏克蘭反對派那樣遂了美國的願就不一定了。
双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈,怎麽造谣鬼扯,也不会感到愧疚不安,因为那是他的职业。
yangdai wrote:
1.俄國的隱形戰機T50還沒成軍,只有5架試驗機,其中一架已墬毀。
2.美國不會冒損失6000人命的危險介入戰爭邊緣,並非說中共無緣無故攻擊航母,請勿偷換概念。
3.4000KM是東風導彈的攻擊範圍,美國航母不能接近,駐東南亞的軍事基地也在中共導彈射程內,皮之不存毛將附焉?飛機就是毛,沒有空優的美國只剩下遠程導彈可用,難道美國想以遠程彈道導彈互轟嗎?為台灣值得嗎?中共的導彈數量多種類齊,美國沒有便宜佔,往例美國只敢欺負比他弱很多的國家,對中俄敢嗎?真打是會互相毀滅的。最近觀察者網上有篇中共將領的說法,他說開戰中國沒有輸的退路。這意謂什麼?


這要看跟誰比,跟美國比當然差遠了

但是跟中國比, 那還是領先吧,T50性能可能都超越F22了,殲20行嗎?

而且中國的海空軍科技能力目前本來就落後俄羅斯,沒有人拿GDP當子彈打的

全球軍力排名,中國就是排在俄羅斯後面,這種現存的事實就不用再嘴砲浪費時間了好嗎?

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151003/704069/

瑞士瑞信銀行(Credit Suisse)9月底按國家常規戰力、軍隊規模、飛機、航母等軍事裝備的數量,公布全球最強軍力排名報告,結果顯示美國居冠,其次是俄羅斯,中國位居第三,台灣則排名第13。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/858743

軍事網站「環球軍力」對全球各國除核武外的傳統軍力提出最新排名,結果為美國第一、俄羅斯第二、中國第三,台灣則排名全球第十五,在整個亞洲區域,台灣排名第九,在印尼、澳洲等國之後,在泰國、越南之前。


====

這種東西有必要吹牛吹到中國北打俄羅斯,又橫掃美國嗎?

另外美國派出航母,中國敢打嗎? 中國當然不可能無緣無故,倘若美國航母接近台灣外圍公海,中國飛彈射嗎?

我說中國沒膽打,你說美國沒膽介入,這種主觀認定的東西就少扯了,況且這邊談的就是美國跟中國軍力的比較

你一句美國沒膽介入? 那跟這篇討論的東西根本無關係吧,況且美國冒損失6000人的險? 你怎不說中國打完冒著東部沿海死數萬人的風險?

還有美國很多軍事基地也在日本跟南韓,中國是打算如果跟美國打一開戰就跟南韓日本台灣一起打囉?

可以啊,東風飛彈往日本炸看看,看看美日聯手如何? 最好只有中國能打人家基地,人家都不會還手,

真的是嘴砲打仗一流,看中國歷史,對外戰爭沒幾場能看的,沒打都是天下無敵一般,真打起來連小日本都來欺負

現在突然覺得美國俄羅斯全不是對手了? 你是中國派來宣揚國威的嗎?

對了,別再說美國欺負弱小了,沒有美國欺負弱小,會有今天自由民主的台灣跟南韓?

Tophatter wrote:
王孟源先生的這篇文...(恕刪)


連當初雄三試射沒裝火藥這件事都不知道
真的看的很歡樂
比武器其實差別不大, 最後決定還是人的素質

在條件差異不大的情況下, 誘導對方的軍事準備朝向錯誤的戰略假設才是最高明的

我想到一件事,中台真的開戰,如果美國表面上說不介入但做出一件事,應該會很有趣

就是把幾個航艦戰鬥群放在台灣海峽正中央及台灣周邊

台灣海峽及台灣周邊屬公海,航艦戰鬥群屬美國領土,中國要求美國離開公海不合理,但美國說自己在公海上是合理的,而且可以合法保衛自己航母戰鬥群領空,屆時中國軍機是否敢穿過進到台灣,或是穿過後美國敢不敢打下來

如果發生這種事,看起來美國比較站的住腳
中國啞巴吃黃蓮,不想跟美國宣戰,但他就杵在中間讓你過不去打不到

sohopro wrote:
比武器其實差別不大...(恕刪)

中共是作了最壞假設的,即它會假設美日助台,那怕機會率低於1%。網民則不需如此。
另一方面,從近來的表現,可看出美國的戰略假設屢屢失誤。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!