阿爾伯特5740 wrote:
如果實際上沒有公開...(恕刪)
單純看大陸網上的文章，我猜想只要多轟中好幾彈，DF應該有能力解除航母戰力，讓它離開戰場跑回後方港口大修。至於擊沉，我猜想做不到，除非它能放棄散彈，做到一發直擊精確命中貫穿航母各層甲板。
目前中共和美國都實際演習做到了獵殺軌道上的廢棄衛星。因此若他們一開戰，可能雙方在亞洲上空的衛星都會被清除，回到傳統雷達的時代。
個人積分：8177分
文章編號：59232559
個人積分：8177分
文章編號：59232730
shybirdy wrote:
前面樓里說遠望號是靜止狀態被擊沉的，這個不準確。沒有任何資料證明遠望4號測試時的動力狀態是靜止還是移動
遠望4號 因為撞船發生火災，成為廢船，被拿去當漂浮的靶船使用。這隻觀察間諜船，不可能是甲板上儲存的炮彈起火，因此必是輪機的引擎或燃油櫃起火，使動力部份全毀。
若要它能運動中實驗，除非:
1. 修復全船，然後你站上去開船，船上甲板部輪機部加一加至少得上去五六個開船。然後活人等著被飛彈實際轟炸?
2. 前面用一隻拖船拉。但是DF使用散彈(集束炸彈)，灑佈在一個廣大面積上。你去拖船開船，等著被炸死? 若要不被炸到，拖纜要多長? 長達3km?
因此可以輕易知道那是個靜止的死靶。什麼"移動艦船定位精度"、"當場擊沉銷毀"，都是騙人的唬爛文。
個人積分：28分
文章編號：59232978
個人積分：0分
文章編號：59233822
個人積分：31分
文章編號：59233890
alanchentw wrote:
遠望4號 因為撞船發生火災，成為廢船，被拿去當漂浮的靶船使用。這隻觀察間諜船，不可能是甲板上儲存的炮彈起火，因此必是輪機的引擎或燃油櫃起火，使動力部份全毀。
若要它能運動中實驗，除非:
1. 修復全船，然後你站上去開船，船上甲板部輪機部加一加至少得上去五六個開船。然後活人等著被飛彈實際轟炸?
2. 前面用一隻拖船拉。但是DF使用散彈(集束炸彈)，灑佈在一個廣大面積上。你去拖船開船，等著被炸死? 若要不被炸到，拖纜要多長? 長達3km?
除了你臆想的以外，哪裡有材料證明你說的“動力部分全毀”？
除了你臆想的以外，哪裡有材料證明你說的DF21D使用“集束炸彈”？
另外，你的腦子只能想出這兩個笨辦法，不代表所有人都這麼蠢，聽說過一個詞叫“遙控”么？
個人積分：28分
文章編號：59233899
shybirdy wrote:
除了你臆想的以外，哪...(恕刪)
鳳凰衛視也說是多枚齊發。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/m/201203/0d5bcd7c-ea38-4692-9628-409680d917e9.shtml
個人積分：31分
文章編號：59233934
closetou5566 wrote:
唉…你那些資料.！
不信不能怪我！(恕刪)
你信不信真沒人在乎，反正美國是信了。
2008年中國出現DF21D的傳聞，美國2009年提出針對中國“反进入∕区域拒止”系统的“空海一體戰理論”。
2011年遠望4號被擊沉，DF21D射程2000公里，美國2013年開始研發作戰半徑3700公里的重型舰载隐身无人机(UCLASS),并从冲绳大幅撤军至更远的关岛基地。
2015年中国证实不仅有射程2000公里的DF21D,还有5000公里的DF26，美国立刻在2016年2月终止UCLASS 项目，转而发展无人侦察/加油机项目（CBARS），使航母能够更远的距离支持X47B无人机作战。
如果東風不能打航母，你說美國航母幹嘛躲得越來越遠呢？
個人積分：31分
文章編號：59233939
個人積分：80分
文章編號：59234633
個人積分：31分
文章編號：59236236
KJI01 wrote:
你老兄舉這個基地搬遷問題是大大有問題的,
因為美國在日本航母基地在"橫須賀美國艦隊基地",
從沖繩撤的是航空基地.
同樣的事情確實可以有不同的理解，我更傾向于全局的思維來思考美軍最近的變化。
沖繩基地撤兵。確實表面上有日本民間要求美國搬遷基地的壓力，但我認為更重要的是美軍分散兵力部署，躲避可能因對它國實施軍事干涉而招致的報復性打擊。美國最近的沖繩撤兵，向關島、夏威夷、澳洲增兵動作是一盤棋，即“疏散第一島鏈、加強第二島鏈”，減少在開戰第一時間可能就被殲滅的“棋子”，這些動作是美國“亞太再平衡”的一部分，也是美國對中國遠程打擊能力提高的反映。
KJI01 wrote:
武器發展方向(特別是戰機)本來就會發展越來越重, 越來越遠,
有問題嗎?
朋友你把武器發展想的太簡單了，就以軍機而言，就有太多的評價標準，二代機未必比一代機低速性能好，三代機未必有二代機高空高速性能好，四代機未必有三代機機動性能好，每一代飛機發展方向的選擇都是因應當時的戰爭形勢發展。就用艦載無人機而言，相同的技術平台就可以有航程更遠、載彈量更多、機動性更靈活等等多個選項，為什麼現在不惜一切加強航程？
更何況，從全局的視野來看，美國將艦載機的作戰半徑從1000公里推到4000公里，反映的是美國航母戰鬥群整體作戰方式和交戰區域理念的巨大變化，這個難道就可以用您這輕巧的一句話就解釋了？
