http://www.chinatimes.com/newspapers/20160503000338-260102

準國防部長馮世寬曾私下說,高級教練機採購案,漢翔公司和空軍的關係有如嫁娶。然而,無論是合意嫁娶,或媒妁之言,目前是漢翔有意,空軍仍按兵不動,雙方要「完婚」,還有難關要過,並不是新政府一句「國機國造」口號,馬上就能啟動。

據了解,高教機國造案,仍有好幾關要過,漢翔方面人士說,高教機案空軍完成作戰需求、系統分析與投資綱要計畫,空軍只要修改文件,讓全案可以指廠(限制性)招標並議價,如此雙方就可以坐下談婚期了。

漢翔人士說,目前漢翔和空軍還沒有接觸,並非你情我願;但也有很多靠媒妁之言的婚姻,婚後也過的很快樂。

軍方官員則說,高教機案在空軍還有待凝聚共識,除了如期如質的考量外,要將公開招標修改為指廠,空軍不敢修,因沒有依據,怕如同當年拉法葉購案,本來是買韓國艦,後決定改成法國艦,事隔多年卻遭監察院調查。

軍方官員說,漢翔是上市公司,有股東也有外資,如果空軍現在修改文件指定由漢翔研製高教機,不僅不符合政府採購法規程序,更有圖利之嫌,軍中根本沒人敢這麼做,更擔心事隔多年,日後遭監院調查或是更換後的新政府追究。

據指出,當年監院調查拉法葉案決策轉向,郝柏村與前海軍總司令葉昌桐等拿出李前總統的會議紀錄當做保命符,證明決策來自三軍統帥的命令。

據悉,新政府為發展國防產業,幾位民進黨立委正草擬《振興國防產業修例》,日後新政府亦可望提出行政院版,而立委版的草案內容即擬以法律規定,一級列管軍品可以限制性招標,以比價和議價進行並祕密開標,為「國機國造」、「國艦國造」招標困擾解套。

儘管漢翔方面認為,要和空軍嫁娶,最快的方式就是空軍修改文件,但軍方認為,除非新任國防部長下公文指示,或是520就職的三軍統帥蔡英文在軍談做出政策決定,否則空軍是不敢擅自修改招標方式。

不過,也有國防部官員表示,空軍只要修改國內製造的比例就可排除外購,而公開招標且可迴避掉採購法規問題。

(中國時報)
---------------------------------------------------------

支持國造和支持外購的開始角力了嗎?

>>再衍生研發出F-5 A/B/C/D 戰機系列

真有F-5C/D嗎?
反正就是誰當家誰決定
外購一定是綁一些政策

國造也最多是技術轉移
要達到100%國造是不可能的事,最多50~70%技術轉移在台灣組裝,也算台灣生產了

如果還要內搭武器(機砲)更是困難

我猜軍方其真正想要買的應該是美國T-X教練機,它具有高出動率先進的地面模擬系統,還有數據鏈的能力
為什麼要鎖定美國的T-X,軍方歷次跟國外國防系統承包商打交道的經驗,把這個事情丟給美國國防部去幫你弄好了,
你只要付錢就可以了,這是軍方之所以最想選TX的原因,不過美國T-X標案一直延期也是個問題

採用美國訓練方式跟架構也是有優點的,往後的20~40年在新飛機訓練(買到F35的話)也沒有銜接上的問題
lordkon wrote:
往後的20~40年在新飛機訓練(買到F35的話)也沒有銜接上的問題

銜接應該是"下兩代"高教機才需要考慮的事情,
因為台灣最少20-30年之內不會有F-35,
等買到F-35,
那時已經可以開始把當時的高教機更新換代了,
所以這個銜接問題可以等到"下兩代"再說

NAKADV7 wrote:
http://www...(恕刪)


漢翔在高教機案的尷尬地位有人講得很清楚了 使用單位有自己的想法 不管520前後的政府恐怕很為難

樓上講的T-X當然是最好了 現在的競標團隊不管是誰得標了 都跟我國空軍與漢翔很大的淵源

應該有去努力過但現在碰了軟釘子吧 至於T-X時程延後的問題 AT-3應該還有些延壽的空間吧

坦白講漢翔如果能夠沾到T-X的邊真的幾十年都吃穿不完 不過應該很難吧 但也不是沒機會

波音 諾斯若普跟洛克希德都用菁英秘密團隊在搞這個案子 外國合作團隊要贏 我是認為很難

有些人搞不清楚AT-3的由來 還罵設計爛 去翻翻歷史 搞清楚了 諾斯若普才是AT-3的祖師爺爺





擎天神 wrote:
銜接應該是'下下一...(恕刪)


美國人應該不會讓F-35服役30年

本來要被F-35取代的機種,現在都在悄悄的進行延役計劃

美國國會已經開第一槍通過研發A-10後繼機種的預算了

而美國空軍原來是打算用F-35取代A-10的
諾斯羅普 T-X計畫開發的教練機,

https://read01.com/GA57jO.html

外型應該類似 F-20,引擎猜測可能是F414,無後燃氣版本(57.8 kN),

以其簡潔的氣動外型,超音速與持續G值、瞬間G值、攻角、轉彎角速度和轉彎半徑上應該都可圈可點.

以美國不喜歡外購來說,諾斯羅普的新版T-38 F-20改,可能性還是很高。


台灣要取得比F125更好的引擎,可能性不高,以F124 或 F125 與後續發展型,來開發本土飛機,

作為低端任務使用,高端如果能爭取F-35B當然是最好,若沒有,在自行發展時,應該不求一機多任務,

以單一任務設計空優攔截機或攻擊機分開設計,單一機種技術相對單純,由任務不同,飛機氣動外型不同,相同引擎下,發揮最大效果。

但依台灣海峽200公里的寬度,在飛彈、導彈、火箭的技術日益精進,台灣應該優先發展機動防空飛彈與火箭,

作戰飛機應該以短場起降,或使用滑跳起飛縮短起飛距離、攔阻索著陸方式,將戰機飛散在各活動公路上,才有生存空間。

在未來10年內,對岸日益壯大,美國日漸西山,靠自己才是活路。

pcgamer wrote:
>>真有F-5C/D嗎?(恕刪)


根據維基百科的資料,還真的有
美國曾改裝12架F-5A為F-5C的規格後,送到越南作測試



rukawa1 wrote:
做研發花錢,而且也不見得成功,不做!
即使做出來水準也不夠,不做!
20年過去了,
還是沒潛艦也無法自製,因為這20年沒去研究潛艦.....
戰機也買不到新的也無法自製更強的,因為這20年沒去研究戰機引擎....

過去 20 年台灣一直在蹉跎,花很多精力在內鬥,而不去做研究打底的工作,
等 20 年過去了才發現什麼都不會,只想等退休,或關起門來當皇帝。

PC故障中 wrote:
美國國會已經開第一槍通過研發A-10後繼機種的預算了
...(恕刪)


眾議院軍事委員會計劃在2017財政年度限制美國空軍用於退役A-10的資金
阻止空軍退役任何一架A-10及減少維持A-10運作的人力

在讓空軍多養一個純對地機種或讓陸軍全軍比中指的選擇之下
拿著槍也要逼空軍將這條疣豬繼續養下去!
There is something more than you will ever see...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!