東風21D想打美國航母?先突破美軍的電子干擾系統再說

XuSJ wrote:
你倒底看到哪裡了?
伊拉克的"陸軍"~~ 是由聯軍的"陸軍主力" 美國打敗的~
美國出動的步兵就超過20萬~


要不是"聯軍"的空軍把伊拉克空陸軍都打到差不多.

老美會派陸軍上場清場?

老美有那麼神,幹嘛要勞兄弟?

打IS不也是只派空軍?

現在老美是很怕死人,沒有絕對空優,也不敢隨便派出陸軍.

Dwing wrote:
要不是'聯軍'的空...(恕刪)


聯軍空軍的主力,又請問是那個國家呢? 是美軍吧
光老美 海空軍戰機在波灣戰爭就有 900架以上, 波灣聯軍空軍總數為1700架。
還真是神邏輯吔
john1220 wrote:
聯軍空軍的主力,又請問是那個國家呢? 是美軍吧


上面幾樓討論的方向好像是

"美國陸軍強不強? 問一下伊拉克最清楚了~"

海灣戰爭,老美的陸軍好像是扮演清道夫的角色.

並不是主角.不是嗎?

另外,伊拉克 空軍 及 空防 本來就不強

老美真的這麼有把握,怎會落這麼多兄弟來助陣?

就跟打 IS 一樣,反正空軍炸彈不長眼.IS 又沒像樣的防空武器.

老美真的有把握,老共飛行員做出危險飛行時,應該就像土耳其一樣出手了.

不是嗎?

一直笑老共只會吠,可是看來老美也一樣而已?

老美若有把握,就跟中東一樣早就出手了.


Dwing wrote:
上面幾樓討論的方向...(恕刪)


是啊美國陸軍不強
那某國海帶少將 不是在2003年伊拉克戰爭中
說 老美陸軍會在伊拉克 苦戰

結果呢?

伊拉克不強,那大概只有解放軍 這麼說了
我是想聽解放軍有種說 以現在解放軍戰力,狂電伊拉克 比當時老美強
可惜,這種話說不出口
john1220 wrote:
那某國海帶少將 不是在2003年伊拉克戰爭中
說 老美陸軍會在伊拉克 苦戰


伊拉克,老美陸軍強不強我不知道.

但以海灣戰爭來看

伊拉克 只看到 聯軍空軍的強

並沒看到 老美陸軍強不強

所以這句話

"美國陸軍強不強? 問一下伊拉克最清楚了~"??

上面說的,看不出有何驗證的地方?

美國陸軍強,怎不敢上場打IS ?

老話一句,

老美怕死人,怕消耗,最重要的是沒好處.

時代在變,老美的武器是不怕用,但對(自己)死人就很大顧忌.

所以要不有很大的勝算把握,老美也只會像老共一樣在旁邊叫.

更何況叫一叫,還能高價賣一些武器給台灣,日本,菲律賓,越南等.

何樂而不為?

回到原主題

個人認為以目前技術來看,彈道飛彈要打航母,還是有相當的困難度.

XuSJ wrote:
美國陸軍強不強? 問一下伊拉克最清楚了~
伊拉克可是當時世界第四的陸軍大國~ 更別說在兩伊戰爭認真"磨"了近十年~


伊拉克是產油大國,不是工業大國。
Dwing wrote:
個人認為以目前技術來看,彈道飛彈要打航母,還是有相當的困難度.



我認為以現在衛星,無人機,雷達,光學辨識等等技術,要精準命中驅逐艦都是很簡單的事,航母這麼笨重,只能靠厚重的裝甲看看能承受幾個導彈攻擊。

現在雷達偵測技術都已經要往抓隱形戰機進展了,鎖定不住笨重巨大的航母,真是匪夷所思。

反而是打飛彈的美軍神盾系統,可能是被吹噓過度,連無人機都打不掉,無人機將是新世代的霸主!
Lei123 wrote:
我認為以現在衛星,無人機,雷達,光學辨識等等技術,要精準命中驅逐艦都是很簡單的事,航母這麼笨重,只能靠厚重的裝甲看看能承受幾個導彈攻擊。


這要看彈頭本身的的導引系統而定

因彈道飛彈與一般導彈 兩者的攻擊路線與導引方式還是有很大的不同

彈道飛彈還是適合於於大規模區域殺傷(核彈頭),不適合做精準攻擊.

Dwing wrote:
這要看彈頭本身的的導引系統而定
因彈道飛彈與一般導彈 兩者的攻擊路線與導引方式還是有很大的不同
彈道飛彈還是適合於於大規模區域殺傷(核彈頭),不適合做精準攻擊.


新飛彈應該都有末端自導,跟雄三一樣

Lei123 wrote:
新飛彈應該都有末端...(恕刪)


黑障現象到目前還沒人可以克服

等降到35000M以下黑障現象消失才開始導引彈頭

音速7倍的東西只有15秒可以修正吧

要能打到進行機動閃避的軍艦,應該是天方夜譚

彈頭部分不用去想會有任何尋標器可以在黑障現象發生時能作動

網路資料能搜尋到啥紅外線成像.....主動雷達導引

不管哪一種尋標器都不可能

能動手腳的只有彈頭後部

如何保持衛星訊號接收

看怎麼接收來自衛星的導引指示

這樣比較可能還在黑障區就開始修正彈頭射擊方向
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!