個人積分：1601分
文章編號：62009708
個人積分：5017分
文章編號：62010801
個人積分：29分
文章編號：62019267
lordkon wrote:
F-16XL就是F-15E競標失敗的東西
美國空軍進行增強型戰術戰鬥機(Enhanced Tactical Fighter, ETF)計劃以汰換老舊的F-111系列戰鬥轟炸機。是由麥道(MD)的F-15E和洛馬(LM)F16E（單座）╱F16F（雙座）進行競標試，結果是由麥道F-15E取得此計劃合約。但當時的消息是美國空軍(USAF)以戰略理由（其實是要維持F-15的生產線）而不是成本效果。
lordkon wrote:
F-16XL可同時集空戰和轟炸能力於一身
當執行對地攻擊的戰機被迫進入空中格鬥,也就意味著制空權已經喪失
作戰飛機掛飛彈的飛機已無暇轟炸,而戰術轟炸的目標多具備機動能力
即便轟炸機能在空戰中得手,再要完成轟炸任務已經不可能
您的論點由反方向解讀
反而更貼近台灣需要
當進行對敵方進行戰術轟炸之任務中，如有爭奪制空權需求
F16XL能立即返回協助爭奪制空權
且由於載點多達27個
方便作為多樣性任務安排
對於不可能同時供養太多機型的台灣來說
多功能靈活運用的特性
特別適合台灣
lordkon wrote:
F-16XL最大載彈量.最大航程等具體指標上均不及F-15E
F-15E雙發動機在對地攻擊中也顯得更為可靠和安全
最大載彈量雖低於F15E
但最大起飛重量仍高達21800KG，且機體僅有9980KG
最大航程4590要優於F15E的3900
最高空速雖僅有2.05不及F15E的2.5
但卻有1.1馬赫的超巡紀錄
爬升率每分19200公尺也遠高於F15E的每分15000公尺
加上以台灣來說
後勤補保能一定程度相容於現有F16V
新雷達與新航電都有機會直接換裝上
對台灣來說真的是好物一枚
守法 一定要守法
公平 一定要公平
個人積分：1601分
文章編號：62020652
cche1079 wrote:
不然購新機只單純為增加F-16的航程 感覺C/P值不高
(除非是用做遠程對地攻擊才有意義,況且適型油箱也不適合制空的情況使用)
其實以目前F16V來說...
個人認為已經足夠我們使用~~~
缺點是無法使用台製武器!!!
我們可以反過來想...
台灣防空來說,F16是否已足敷使用!!
如果夠...
那麼其實增加航程主要也就是能夠飛到東沙轉太平島!!
能夠在太平島受攻擊時,有快速的反制效果~
反之...
如果F16(V)仍然無法肩負台灣防空~
那麼我們需要怎樣的飛機才夠!?
空軍的飛機...
海軍出身的我真的不是那麼瞭解!!
所以我無法知道F16(V)是不是夠我們用~~
除了F35之外,我們需要怎樣的飛機...
戰力要能超越F16(V)...
真的可以討論!!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
個人積分：28095分
文章編號：62021287
Daniel Blue wrote:
最大載彈量雖低於F15E
但最大起飛重量仍高達21800KG，且機體僅有9980KG
最大航程4590要優於F15E的3900
最高空速雖僅有2.05不及F15E的2.5
但卻有1.1馬赫的超巡紀錄
爬升率每分19200公尺也遠高於F15E的每分15000公尺...(恕刪)
以上都是沒掛彈藥下吧
問題掛滿彈藥機動力就大減,F-15雙發推力就是重點了
真的那麼優F-16XL外銷當攔截機就夠了
F-16作戰半徑500公里
如果掛載3副油箱可以飛到4200公里
機腹下中央副油箱容量1135公升
機翼內側掛架副油箱容量1705公升
F-16XL淨重較F-16A增加1300kg，機身油箱容量增加了82%
F-16 只攜帶內部燃油的條件下、F-16XL 的航程就可提高53%
F-16XL 的轉場航程(掛滿油箱)達 4150 公里
阿聯的F-16E/F
機內油箱容量4060公升
適形油箱容量1900公升
機腹下中央副油箱容量1135公升
機翼內側掛架副油箱容量1705公升
機翼外側掛架副油箱容量700公升
總容量9500公升
F-16E/F最少也能飛上6000公里
F-15C
機內然油6103公斤
外掛副油箱2*2309公斤
總容量10721公斤
F-15E
機內然油5952公斤
適形油箱2211公斤
三個2309公斤副油箱
總容量15000kg
但沒人這樣玩的,對地轟炸沒掛彈藥.....
F-15E能攜帶5000磅（2270公斤）EGBU-28炸彈 (碉堡剋星)
個人積分：5017分
文章編號：62021317
小弟不敢著墨太多~
(但至少近年透過link 16裝設/博勝案之類的作戰網路連線,讓戰機飛官的SA掌握能力 有飛躍性的提升,這是帳面上看不到的)
不過單以您提出台製武器使用的觀點,小弟倒不認為這會有影響
本版很多高手分析過了, 美製武器最大優勢 在於帝國軍能負擔大量的武器系統測試(甚至是透過實戰紀錄來檢視) 進行後續改良/修正
光是AIM-120導彈 在開發過程測試的試射次數大概都超過中台兩國幾年演習所發射的SAM飛彈數量~
而且台灣主要工廠都在西半部,戰時根本沒有機會再補充國產武器(製造工廠都被中共優先打爆)
比照96飛彈危機那次, 緊急跟美軍調關島的庫存彈做戰備補充 都還靠譜多了
然後小弟認為後勤搞好, 或是至少確保戰前能獲得足夠的料件確保機隊的正常運作, 也是關鍵
96那次軍演, 中共密集出動戰機越界挑起事端,
等到演習因美國航母介入中止後, 共軍機隊因密集出勤 過度耗損,聽說趴窩了幾個月的時間 海峽上空變得只有零零落落的少量巡邏機
(過度耗損零件跟後勤能力,把戰備零件都用上了)
這也看出中台兩國空軍的連續作戰能力尚不足~
achihemi wrote:
其實以目前F16V來說...
個人認為已經足夠我們使用~~~
缺點是無法使用台製武器!!!
我們可以反過來想...
台灣防空來說,F16是否已足敷使用!!
如果夠...
個人積分：5017分
文章編號：62021400
個人積分：14380分
文章編號：62021443
個人積分：28095分
文章編號：62021469
個人積分：5017分
文章編號：62021474
