南沙填海工程——世界最大的人工島群

iantsai74 wrote:
當年朝鮮戰爭時期，...(恕刪)

JH_Shou wrote:
你竟然會幻想老美一個全球霸主位子的國家 會因為對手有核彈就不敢打仗

茶葉苦苦 wrote:
烏克蘭的克里米亞表...(恕刪)

JH_Shou wrote:
照你這種說法 只要中國有核彈
美國就一定不敢跟中國交手 中國可以到處橫著走?
要不要把遼寧號開到紐約港外轟炸示威 反正美國人怕死 你只要威脅互相毀滅就會縮了..

天哪... 明明不是事實的事 為什麼你可以臉不紅氣不喘講得跟真的一樣?
你竟然會幻想老美一個全球霸主位子的國家 會因為對手有核彈就不敢打仗 不敢強硬?

JH_Shou wrote:
過去古巴危機 核彈都擺到老美家門口 老美就直接退了 降了?
台海危機 中國大軍壓境台灣 中國同樣有能攻擊美國本土核彈 老美就退了?

兩個航母戰群是擋不住中國的 但老美的態度不夠清楚? 你不退 準備開戰!
就像把核彈運到柏林一樣 你怎會幻想美國"真"不敢跟中國開戰?

我告訴你:

核彈是有相當震攝力量及威脅的 但不表示你很明顯侵犯到我戰略利益甚至國家安全..
我會因為你有核彈而不敢動彈... 對美國 俄羅斯及中國這種強權來說 就是如此..

JH_Shou wrote:
歐巴馬會被美國人自己恥笑軟弱 尤其是戰略家..
就是因為他守不住這底線 中國在南海態度很硬 美國同樣也能硬..
你喜歡巡航 我也巡給你看 看你敢不敢先動手?
當然歐巴馬有中東戰事顧忌 或許可以講不願兩面樹敵 但如此示弱這個不安份的小老二..
是很明顯的戰略失敗...

你可以把這套拿去對付柯林頓或是大小布希看看... 現在的川普看起來也不會給強硬的中國好臉色了..

iantsai74 wrote:
我的觀點前面寫的那...(恕刪)

iantsai74 wrote:
其次，你說得好像“南中國海”等於“距離邁阿密只有90公里的古巴”一樣，這是地理學上的現實嗎？請先證明這兩者對美國的重要性一致再說。
第三，如果美國的國家利益大到可以把貼著中國南部陸地，遠離美國西海岸11500公里的地方看作古巴一樣，不允許中國或其他國家有任何軍力部署，那麼距離美國10000公里左右的中國東部，部署有能打到美國的核武器，美國該怎樣反應？

JH_Shou wrote:
我告訴你:

核彈是有相當震攝力量及威脅的 但不表示你很明顯侵犯到我戰略利益甚至國家安全..
我會因為你有核彈而不敢動彈... 對美國 俄羅斯及中國這種強權來說 就是如此..

andra wrote:
你這段話說的棒極了...(恕刪)

JH_Shou wrote:
你還沒搞清楚嗎?南...(恕刪)

JH_Shou wrote:
你竟然會幻想老美一個全球霸主位子的國家 會因為對手有核彈就不敢打仗 不敢強硬?
過去古巴危機 核彈都擺到老美家門口 老美就直接退了 降了?

JH_Shou wrote:
過去古巴危機 核彈都擺到老美家門口 老美就直接退了 降了?

JH_Shou wrote:

台海危機 中國大軍壓境台灣 中國同樣有能攻擊美國本土核彈 老美就退了?

JH_Shou wrote:
兩個航母戰群是擋不住中國的 但老美的態度不夠清楚? 你不退 準備開戰!

JH_Shou wrote:
沒有任何強權 會不經一戰就把自家勢力圈拱手相讓.. 更不可能被"收買"..

JH_Shou wrote:
至於什麼一個中國的 重要嗎? 是重點嗎?

JH_Shou wrote:
美國這麼在意一個中國 怎成天幫台灣武裝起來對付中國?

JH_Shou wrote:
比起美國戰略利益 有意義嗎? 既然一個中國這麼重要.. 台灣這般渺小..
美國早該把台灣賣了 為什麼不?

JH_Shou wrote:
南海實際控制權一直在美國手中...
從來沒有在中國手中過...
二戰以來就是如此..

JH_Shou wrote:
試問過去中國何來實力控制南海?
更別說中國自己荒謬的領海論
中國從來不是海權國家 何來實質領有南海說法?

Daniel Blue wrote:
去看看伊朗老美只敢...(恕刪)