Delkin wrote:這次遼寧號大規模出海巡視好像已經有不少人看過後說了:遼寧號戰力薄弱、只有巨大軀殼、只是起飛平台等等類似的言論包括美軍、平可夫、前解放軍軍官、軍事評論、政治人物等等.....(恕刪) 遼寧號這十年來,這類新聞還少嗎?從一開始,說它沒法修復,沒法開動,沒有戰鬥機可用,沒法出海,沒法起降飛機,沒法夜間起降飞机,沒有戰鬥力...今後還可以說它沒有直升機,沒有預警機,沒法對海作戰,沒法對陸攻擊,沒法...只要這些媒體有足夠的想像力,這類新聞還可以寫幾十上百篇。
iantsai74 wrote:遼寧號這十年來,這...(恕刪) 被問到沒話可達,就只能扯這些,您除了說這個以外,還能說甚麼? 事實上航母作戰就是需要一大堆武器支援與保護,可以列出其他作戰飛機在哪? 沒那些飛機,你就沒有完整的保護! 就是活靶子!這艘航母就是沒辦法防衛自己,用雄三打,就是打靶子!
薏仁沙 wrote:甲板上的艦載機只有13架其餘的是放在下甲板嗎???跟美軍航艦甲板上的艦載機數量相差有點大阿???...(恕刪) 請問:甲板上有13架 = 只能裝載13架?還是說你看到這幾張相片,會說美國的尼米茲級載機數量很少?
JH_Shou wrote:這不叫違反常識叫什麼? 看看俄羅斯最強的S-400系統 在敘利亞完全被以色列電子戰干擾..一點動靜也沒有.. 電子戰實力相差如此懸殊......(恕刪) S-400防空導彈系統目前只有俄羅斯自己在用:https://en.wikipedia.org/wiki/S-400_missile_system#Current_operators如果你主張敘利亞政權,或者敘利亞反對派,或者敘利亞的ISIS分子手中有S-400,那麼請你給出證據,任何上述派別向俄羅斯採購S-400的新聞鏈接我都接受。如果你主張以色列空襲敘利亞真主黨武裝的陣地期間,俄羅斯的S-400系統被以色列空軍干擾到無法作戰,“一點動靜也沒有”,那麼請你給出可靠的證據,證明俄羅斯的雷達是被干擾,而不是跟以色列空軍之間有默契,互不理睬。來自以色列官方、俄羅斯官方、美國或歐洲主流媒體的報導及俄羅斯、以色列的官方確認新聞都可以,不要說是來自某個無名氏的facebook頁面之類無法證實的來源。俄羅斯把S-400部署到敘利亞是因為上次自己的Su-24戰鬥轟炸機被土耳其擊落,準備去討回公道的。以色列空襲敘利亞不奇怪,但它會閑得沒事幹,主動去干擾俄羅斯的雷達?是一定要挑釁,逼俄羅斯動手嗎?還是說以色列覺得北極熊現在實力不如從前了,想把它消滅掉好獨吞敘利亞?反過來說,俄羅斯在敘利亞只有很小的一隻空軍部隊以及防禦機場的少量陸軍部隊。眾所周知,俄羅斯打擊的ISIS勢力完全沒有空軍,在這種情況下,俄羅斯的導彈雷達會沒事干去鎖定臨近的以色列空軍,讓以色列空軍不得不全力展開電子對抗?請說明一下你所說的事情的真實性和合理性,並給出可靠的、能證實你所說之事的證據。
Charlie2020 wrote:被問到沒話可達,就只能扯這些,您除了說這個以外,還能說甚麼? 事實上航母作戰就是需要一大堆武器支援與保護,可以列出其他作戰飛機在哪? 沒那些飛機,你就沒有完整的保護! 就是活靶子!這艘航母就是沒辦法防衛自己,用雄三打,就是打靶子! 最近剛從台灣旁邊開過去,四五艘伴行的軍艦不算“支援與保護”嗎?艦載機不是作戰飛機嗎?你的雄三又在哪裡?命中了嗎?命中了再來說吧。
iantsai74 wrote:請問:甲板上有13...(恕刪) 有閱讀障礙~~薏仁沙兄是說請在看清楚一篇,不要急跳腳~~遼寧號最多艦載24架,跟美國的航母動不動就75架以上,確實差很大,沒關係,中國的強國夢才開始,慢慢來,不要恐嚇台灣就好~
JH_Shou wrote:批評及認錯 是成...(恕刪)但批評國家軍隊..這種作為在中國人眼中 簡直"大逆不道"... 嗯......這位大大中華人民共和國並沒有屬於國家的軍隊人民解放軍不過就跟納粹的武裝SS一樣只不過是黨軍而已他們解放軍報也自己說過反對軍隊國家化喔想想他們還真可憐德國納粹時代也還有屬於國家的德國國防軍到了21世紀.....這麼大的一個國家連國家的軍隊都沒有.......
qzz1129 wrote:历史发明家?打那么...(恕刪) 我也不知道大家對遼寧艦這艘訓練艦這麼有興趣.該注意的是第二艘自製航母噸位一下子提升至八萬噸.是滿載還是空重.彈射起飛.那代表艦載機可以滿載起飛艦艇噸位沒錯代表.艦載機數量會到七十到八十以上.那代表二號艦的戰力會是一號艦和遼寧艦數倍以上