台灣海軍的神盾系統-訊聯計畫

中科院之前在航展有說有能力開發空用的AESA雷達 端看國軍的需求 由於IDF才剛完成MLU F-16又準備MLU 因此空用的AESA雷達應該是著眼於我國的次世代戰機 而且目前相列雷達的重心是放在艦載雷達的研製(或稱修改 將陸用的修改成海用) 目前中科院的GaN T/R模組能做到65W的輸出功率(於日本航展展出) http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=352&catalog=45

但目前機動式全相列雷達或是野戰防空相列雷達均為PESA雷達() 尚未看到中科院展出AESA雷達的產品(但可以確定的是中科院目前仍有多種相列雷達計畫在進行中)
farefeeee wrote:
中科院之前在航展有...(恕刪)


另一個問題是,垂直發射系統到底會用哪一套?

MK-41要裝在拉法葉上好像問題很多! 是改成多套MK-48? 還是用中科院自製的那套?
lnjpzhw wrote:
天弓怎么说哪,舰载雷达的底子,改成陆基本身就有缺陷。另外照射雷达这东西,怎么说也有点过时了。台湾也没有技术把照射雷达和相控阵雷达弄到一起去,问问美国卖不卖?神盾也好,雷达也罢再好的防御武器,也不能保证百分百拦截。预警机制空权才是关键。..(恕刪)


天下白X多的很,少有人要自曝其短!

所有雷達都是先做陸基標準雷達,要變成艦上用雷達還要加入陀螺儀訊號,用來校正收到的訊號角度! 只有你這種完全外行的人才會說這種話! 所以你後面說的推測言論,根本是鬼扯一通,不值一提。 我後面再來證實這一點。
說照射雷達就表示這小子根本不懂台灣飛彈! 台灣目前所有飛彈都是主動雷達導引包括天弓、雄風、天劍,因此不需要照射雷達!所以這位很白的先生根本是一竅不通!

問問美國賣不賣,更是搞不清楚狀況,台灣的相位陣列雷達的研發時程早對岸超過10年以上,真正重要的是訊號處理器裡面的程式,不是那個硬體,而台灣做這個硬體IC設計的人才還是比對岸關在房子里的井底之蛙要高明許多,真正可惜的是台灣軍方沒錢讓中科院把這個寶貝實用化與量產化,所以它一直都在實驗室中! 這人真是白的要變透明了!
這麼多年來,這個政府一直都搞不清楚科技的重要性,它的重要不是只應用在軍事武器上,雷達與無線電的技術與現在的4G/5G/6G只有一線之隔,給予充足預算進行研究也應該建立民用科技的溝通與商業化管道,使這麼多項的科技可以應用到軍是以外的地方,而整個政府機構居然完全沒有這樣的一個單位可以進行規劃與溝通! 從這裡看就可以知道李國鼎與孫運璿者些人的偉大之處!

我們需要一些工科的人來當主持政務與國家領導人,而不是一堆學法學商的整天在那裏勾心鬥角,計算這個那個的!

Charlie2020 wrote:
另一個問題是,垂直...(恕刪)


現在由揭露的消息看來是使用中科院的那套海天劍專用垂發系統! 應該不是MK-41!
用自己的系統,可以客製化到拉法葉的規格! 自己設計的東西就可以改!

piwu0536 wrote:
其實當年中國推出國產砷化鎵單晶微波模組通訊設備時 , 不少人也是像你這麼說的 . 不過
事後事實證明完全不是這麼一回事 ! 那些歐美通訊設備製造商被打得倒閉的倒閉 , 合併的
合併 ~ 根本沒有所謂還要花幾十年才追上這回事 !..(恕刪)


是喔! 您把因為國產砷化鎵單晶微波模組而倒閉的國外公司列一列! 咱門來看看您哪一次說對過!
Charlie2020 wrote:
長山雷達的開發有背...(恕刪)


中科技術堪比世界前幾名的雷達公司??
還美國還用落後的技術? 台灣不能自己製造T/R??

建議還是自行科普一下世界各國雷達技術的進展吧~~

台灣中科雷達技術實力能不能排前十都很有疑問了

起碼有5~6個國家有完整AESA雷達技術,還有成品出來,老美無疑是最強,有超過10種

英,法,義,俄,以色列,中國,日本都有技術和已經服役的AESA成品雷達,台灣連個影都沒有,澳洲也有開發出自己的 AESA也比台灣早

基本上一部雷達開始研發到服役10年,成熟又要10年。

台灣連空用戰機雷達都搞不出來,陸用海用還有一定實力,雷達也不是光靠什麼CPU多性能就會,搞懂噪訊,虛警率是什麼再說,很多牽涉到基礎研究和大量的演算,電腦重要的是作業系統和配套的應用軟體,才能處理很多工作,硬體強,系統爛,性能還是渣。雷達或戰系都需要大量的實體測試跟修改。沒有想像中的容易。

台灣先把陸基的實用化AESA雷達搞出來,成為一套成熟系統,用PESA上艦,很快就落伍,建議裝備少量幾套,開發相關的配套機電,並且預留好日後升級的餘裕,尤其是供電系統,海上還要考慮到更多的大氣干擾,海面雜訊(低空目標),海基需要的信號處理能力要更強。

雷達通訊技術,政府沒有投入足夠資源,光靠中科院不可能足夠實力做大案子。

piwu0536 wrote:
唉 ... 現在眼...(恕刪)

這麼厲害,華為的射頻晶片還需要給台灣廠商代工??? 你提的那些在通訊領域用的就是在射頻晶片和一些放大器,全球相關主要供應商和代工廠商,沒聽過有中國廠商。
有的話麻煩跟我講一下,讓我長長見識也好。
airbear wrote:
台灣中科雷達技術實力能不能排前十都很有疑問了

起碼有5~6個國家有完整AESA雷達技術,還有成品出來,老美無疑是最強,有超過10種

英,法,義,俄,以色列,中國,日本都有技術和已經服役的AESA成品雷達,台灣連個影都沒有,澳洲也有開發出自己的 AESA也比台灣早 基本上一部雷達開始研發到服役10年,成熟又要10年。...(恕刪)


台灣中科院那一票人在搞長白雷達PESA的信號處理器時,算是全世界最早在搞數位雷達訊號處裡的少數幾個單位,這一點你應該是不太清楚,在這個案子之後,這批人一直都在中科院,近年來的幾個小相位陣列雷達都是哪批人的產品,AESA的信號處理在前端是不同,在後端是差不多的,但是還是需要很大的人力去實驗與分析才能得到正確的結果,台灣不是不會做AESA雷達,T/R模組都做出來了,(多半依靠民間的技術,因為台灣民間的技術遠比中共軍方技術優良)而且良率與穩定性比中國作的要好很多,真正缺的是要一大票經費去搞軟體與量產哪個T/R模組,國家撥錢開始做就會有,現在中科院有技術沒錢就沒成品,回過頭來,最近拉法葉要裝天劍II配上一個3D雷達,估計哪會是一個AESA,終於有一筆錢讓中科院把AESA生出來了! 大家再等一下就可以看到了,國艦國造的經費也有一部分撥到中科院去搞AESA雷達,只是這個要等得比較久!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!