中國在南海的終極目標究竟是什麽?


浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
nickmice ...(恕刪)


話先講前面 本人懷疑"疑似"網軍的人不少..(好像閣下並沒被我懷疑..)
但 至少3個月內 我沒有檢舉"任何"一位本站的id..
更早一點 有 但全部數量 應該不超過一隻手數...

如果有哪位"網軍"同仁 懷疑被我檢舉 請洽站方..
只要管妹或站方指出本人何時進行檢舉 我直接向各位道歉...

我自己就是喜歡長篇大論的人 為何要封別人的嘴? 動機?
我有沒被檢舉過 當然有 回收區可以看 差不多2~3天有1~2篇...

我會公開質疑某些人立場 但我絕對不會因為你們立場與我不同 就想盡辦法消滅你們說話自由..
這是違背本人基本理念的... 因為我也很討厭被亂檢舉..

__________________________________________________________

回到老兄您的大論.. 韓非子都拿出來了..
那關台灣什麼事? 韓非子大人一生只怕連海都沒看過..
跟現代人談海權漁權?

帽子可戴高扣大了 台灣漁民怎補魚 關於國家主權嗎?
這是什麼道理?

如果這說法成立 那台灣七八成漁獲量屬遠洋漁業..
台灣漁船跑遍全球公海甚至常常侵入人家領好 ...
是不是台灣的國土/領海遍布全世界? 這是什麼邏輯?

不管是南海或釣魚台問題上..
中國搞的是強盜邏輯 但人家好歹有實力 說是它的就是它的...

台灣小小國家也要學? 台灣漁民很努力全球撈魚 所以所到之處都可以像釣魚台或南海一樣
主張是台灣領海? 這種講法 講出去有沒覺得很臉紅? 你敢當著大庭廣眾講這種話?
還是網路上放放話而已?
台灣漁民確實把釣魚台跟南海當"傳統漁場" 這點應該沒有太大問題...
但現代主權關念 卻跟你"傳統幹什麼"沒有關係 台灣的漁民不懂..
沒有關係 大家可以諒解 但各位"優秀的戰略家"竟然說不知要如何主張主權?
怎樣的主張主權是合理的都不知? 那就太荒唐了... 韓非子都搬得出來的人..
講自己跟漁民可以做同樣的訴求? 有沒搞錯?

我上面一篇講得夠清楚了:

台灣靠老美沒什麼好"洋洋得意" 事實上這是很不安全狀況.. 但台灣沒有選擇..
解決辦法也只有兩種 就是中國主動放棄併台 台灣以色列化兩種..
前者那不是台灣有能力主導的 後者台灣不太可能做 要現在開始做恐怕也來不及..

你可以否定在下說法 但我希望你提出更妥善的作法...
給大家參考嘛.. 我會否定某些人作法 就是因為那些作法"完全背離台灣現狀"..
想學菲律賓? 中國要不要併吞它? 菲律賓可以不靠老美獨存 台灣可以嗎?
靠著老美生存 還想搞兩手策略 這不是愚蠢而已 而是不折不扣的自殺行為..

所有人包括小弟都認定 美國絕對有出賣台灣的可能... 換言之 台灣對美國的重要性並非絕對..
反過來講 沒人會否認 只要美國鬆手 台灣馬上就有被中國攻滅可能 不是嗎?
認為台灣可以沒有美國獨存的人 除了白癡之外 不就是騙子--別有心機的人?
當然有人會講不至於之類的小扯蛋 沒關係 你覺得如果你是台灣主政者 要不要把一國命運賭上去?
你憑什麼? 如果賭輸 就算剁光你全家又於事何補?

JH_Shou wrote:
話先講前面 本人懷...(恕刪)

說海洋講海洋
聯合國海洋公約所規定的領海 12海浬,專屬經濟海域 200海浬是不一樣的,島嶼是有200海浬專屬經濟海域,礁石只有領海12海浬。
故太平島是島是礁關乎漁民
可以在領海 144 平方海浬 海域作業
還是專屬經濟海域 40000平方海浬的海域作業,差距至少 277 倍
1海浬=1.853公里 自己換算成平方公里
連您都不否認我們的漁民會在南海作業
這就是我們為何堅持南海太平島是島不是礁,這對漁民的生計差距是數百倍,還有人要出賣我國漁民權益嗎?


另外美國是沒有簽署 UNCLOS
為什麼美國是聯合國會員直到現在國會仍不批准聯合國海洋公約?
一個沒有簽署聯合國海洋合約的國家
(簽署對自己有利部分,國會亦未批准)
在指責別國海洋權益,閣下可以給小弟開釋嗎?

美國未簽署公約的領海應該是3海浬,小弟是知道沒有國家可以把軍艦開到美國3海浬外12海浬甚至200海浬主張航行自由,除非是" 無害通過 "。以後,我就真的不知道了。

我們對人性戰略戰術的思考架構
在春秋戰國百家爭鳴時已經探討過了
如果不能以史為鑑,如何知興替
閣下所指美國軍校也教授孫子兵法
美軍將領也常引用孫子兵法
而孫子兵法更久在春秋末年
比韓非子戰國末年更久遠
差不多差了200年,用現在回推
大概回到美國南北戰爭的時候

孫子也沒看過飛機大砲核子武器
為何美軍也要使用孫子兵法何也?

JH_Shou wrote:
話先講前面 本人...(恕刪)


合法擁有的領土主權何時又變成強盜邏輯了?
JH_Shou網友很擅於轉換概念.

把A主權替換成B捕魚

B四處捕魚不等於C領土

然後C=A

B不等於C,亦即B不等於A.

至此A,或A之前原本的討論為何,已被掩蓋了.

繞了一圈,貌似有理有據充分反駁了對手論點,
實則內容空洞,只是玩弄了辯論技巧.
三腳阿喵 wrote:
JH_Shou網友很...(恕刪)

一個連聯合國海洋公約都不清楚的人
跟小弟講海洋還長篇大論
附和老美的主張架構
JH_Shou網友忘了本篇是討論南海
竟講些不相干的長篇大論,
放心好了,小弟是不會檢舉文不對題的
吾人是尊重每個人都可以表達自己想法的自由,光明正大絕對嘸欉奧步

南海和平,我們擁有太平島
漁民不是可以安安心心在200海浬的"專屬"經濟海域捕魚
如果附和了老美的主張,僅有領海
這樣一來,漁民只能在 1/277 的海域捕魚
這是什麼樣的強盜邏輯
是對自己的漁民強盜的邏輯嗎?

dz6810 wrote:
有人講話真輕巧,臺...(恕刪)


不然你告訴我 我該怎講?
我需要怎樣向"被刪文的諸位"負責?

大家出面來談 並直接找站方查問 如果確無此事 我並非最近這諸多刪文的"兇手"..
各位出言諷刺質疑的 直接捐十萬給慈善團體如何?

反之 如果是小弟我檢舉的 我也比照辦理? 要不要?
還是嫌太少要賭更大點?

我再講一次:

最少三個月內 本人(id)不曾向站方提出"任何"檢舉不當發文..
各位要信則已 不信就算 要出面我隨時奉陪 希望各位拿得出證據
如此就好..

我不需要向各位負責 你們也沒資格要我為你們負責 刪文的不是我!
真正的問題應該是刪文 不是檢舉 不是嗎?
何況根本不是我檢舉的...

浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
一個連聯合國海洋公...(恕刪)


只請問你兩個問題:

1.台灣為什麼現在還保有太平島? 太平島現在的力量 任何國家有計畫的一擊都擋不下 為何它沒丟失?

2.如果太平島被某個國家強佔 閣下身為台灣總統 打算如何處置?
向哪個單位進行控訴? 或是打算直接武力奪回?

三腳阿喵 wrote:
JH_Shou網友...(恕刪)


那你應該提出你認定的"問題本質"來討論..
如此在下不就"避無可避"..
你明確指出來 在下又如何"偷天換日""轉換觀念" 讓閣下覺得言而無物?

你認定的問題本質是什麼?

寸土不失? 這話不要亂講 你會自爆的.. 不騙你...

狼0226 wrote:
合法擁有的領土主權何時又變成強盜邏輯了?


敢問一下如果台灣的太平島若真被某國強佔強奪..
我們假設是中國好了 因為現在中國喊得最大聲 動作最大..

台灣應該向哪個單位控訴這種侵略行為?


盡早

拖垮美國


美國垮掉前

台日韓會先垮掉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!