載個幾架直升機,帶個1000海陸就要逆襲回台? 你不知道當沒空優時,地上又有防空砲火,直升機就是靶,1000海陸逆襲回來,是要讓岸上更多敵軍等你嗎?1000名要登陸,我派個300~400守住海岸就夠了,至於就算直航逃到太平洋,幹嘛去找,沒補給自己會餓死,就算逆襲回來,接近岸邊就被發現,派軍機軍艦就把你直航打沈,還要登陸做啥...
Charlie2020 wrote:
這種航艦要做就是兩或...(恕刪)
個人積分：235分
文章編號：63615655
個人積分：16895分
文章編號：63617095
個人積分：235分
文章編號：63617758
登陸後,戰事都快底定了,有必要急著打嗎?如果是我,我會登陸後穩固登陸區,源源運輸兵力,裝備,後勤過來,再去收拾其他的!
至於人家登陸,直航跑到西太平洋,幹嘛去找? 是有吃不完的食物,用不完的油啊?跑到太平洋一個月,還真不知誰先餓死!
ps:話說現在這新聞討論的航艦是直昇機航艦,你自己也說可以載個1x架直升機+1000人海陸,現在又說"台灣要擁有航艦的前提是已經能夠置F35或是STOVL戰機",你真的知道自己在說啥嗎?到底要先買F35還是先造直航,有點邏輯性吧!
ps2:你真的好像把1x直升機+1000名海陸看成無敵,這樣兵力就要逆襲人家登陸點,你是當外面沒人家海空軍,陸上只有幾百名登陸軍嗎?
戰爭好像在你眼裡有一定的劇本,會有這麼單純!這樣叫有軍事素養?一般人都看得出這裡面的矛盾性跟實用性
Charlie2020 wrote:
要有軍事素養才知道這支部隊的各種應用彈性!!
台灣要擁有航艦的前提是已經能夠置F35或是STOVL戰機，有了這種戰機，老共想拿台海空優，更是難上加難! 你告訴我怎麼拿! 不要只有靠信心!，
就算登陸作戰開始，你能拿下一個灘頭或港口，部隊拉出去攻打50公里外重要戰線，這個1000人預備隊就是拿來反登陸，打你的灘頭補給點與所有後勤作業地點，幹掉後勤輜重再從後方打你!!你上岸的部隊就完蛋了!
你要想打掉這兩艘航艦再登錄的話，給你一個月看你能不能找到它們，整個西太平洋，看你怎麼找!!戰事拖一個月! 哈! 那就更有趣了!
個人積分：6分
文章編號：63618049
個人積分：5901分
文章編號：63618083
個人積分：448分
文章編號：63618382
個人積分：6分
文章編號：63618629
個人積分：9828分
文章編號：63618957
個人積分：32分
文章編號：63619237
個人積分：4983分
文章編號：63624174
Charlie2020 wrote:
這種航艦要做就是兩...
要在海上找一艘航母有多困難?更何況要找兩艘!(恕刪)
相信我, 若海軍真的弄出直升機航母
就算是三台, 一樣都會被盯得死死的..
能停泊的就那幾個港口, 面對空中水面與水下偵蒐網
這種超大目標不可能在我們這種小國家搞失蹤
反而海軍還要為了保護這幾艘大目標把珍貴的海空兵力散出去
只為了在對岸登陸成功後回頭來搞奇襲??
有軍事素養的指揮官是不會這樣用匿蹤戰機的..
至於小航母上艦載機載彈載油量被迫減少的幅度絕對非常可觀
大型航母的彈射系統才不過讓艦載機具有與陸地起降接近的作戰效能
沒了彈射, 即使有滑跳板還會讓載彈量與航程打六折
那連滑跳板都沒有的小航母，能讓F35B保有陸地起飛四成的作戰效能就很偷笑了...
若我們弄得到F35B, 就讓它滿載彈藥去拼命吧...
攻勢作戰才是它最適合的戰場
全力進攻讓渡海部隊損失大型運輸艦才是F35B最大的作用
別弄上小航母找自己麻煩...
