再想想，美軍軍艦停靠台灣港口，對我們真是好事嗎？

孤寂4431

1分

71樓

孤寂4431

個人積分：1分

文章編號：64932047

Youshouldreborn wrote:
所以搞不懂為何一群...(恕刪)

也可以說一條會死在院會的法案，居然會讓人自嗨成這個樣子

Youshouldreborn

37分

72樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：64932181

孤寂4431 wrote:
也可以說一條會死在院會的法案，居然會讓人自嗨成這個樣子.(恕刪)

看到的是滿地玻璃!

阿凱凱

13分

73樓

阿凱凱

個人積分：13分

文章編號：64932373

台灣目前的基隆級(美國紀德級)驅逐艦，似乎可以停靠蘇澳港吧?
美國現役的神盾級驅逐艦，又跟基隆級(美國紀德級)驅逐艦，差不多噸位，應該是可以直接停靠的吧?
至於一般航母就...，或許直升機航母(非核動力) 有機會吧?

另外：
不管美國兩院是否通過? 中國如何反對?
我關心的是，軍艦若真的來停靠，那之後的相關費用支出，到底是算誰的!?
該不會又要台灣買單了吧!? (南韓薩德的翻版?)

孤寂4431

1分

74樓

孤寂4431

個人積分：1分

文章編號：64932525

Youshouldreborn wrote:
看到的是滿地玻璃!...(恕刪)

是呀！等到案子死在院會就看到滿地玻璃

Youshouldreborn

37分

75樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：64932582

孤寂4431 wrote:
是呀！等到案子死在院會就看到滿地玻璃..(恕刪)

這麼關注，這麼希望死，不就是說明很在意?!

嘴巴強辯，身體很老實! ^++^

10610081614

39分

76樓

10610081614

個人積分：39分

文章編號：64932657

政治上好不好偶不清楚也不想知道

但滿滿美國大兵的船來一定好啦

美國大兵一來

港口外就有好多風景文化區囉

等美國確定通過此案

左營外要趕快成立極樂區

不然美國大兵下船會不開心

lordkon

28095分

77樓

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：64933115

阿凱凱 wrote:
我關心的是，軍艦若真的來停靠，那之後的相關費用支出，到底是算誰的!?
該不會又要台灣買單了吧!? (南韓薩德的翻版?)..(恕刪)

光航母等級的戰鬥群來說
光海上戰力可以抵上台灣海軍全部兵力

2艘一起出航的航母戰鬥群
其戰鬥力超過上台灣一半海/空軍能力

你認為台灣要花多少錢才能養的起,有一樣水準與能力的部隊

中國三大艦隊戰力,能比上美國幾個航母戰鬥群?

cche1079

5017分

78樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：64933372

南韓薩德會有費用支出主要是美韓本身就安全合作協議/協防條約,

韓國接受美國的軍事保護,加上薩德本身就是飛彈防禦系統,得依賴美國保護傘的南韓,於情於理都得分擔相關費用~

台灣目前跟美國又沒有協防條約,靠港補給的美艦當然是費用實報實銷~

(在沒有協防條約的condition,美國也不會派遣大規模的艦隊靠港,
推測大概就是一兩艘神盾艦靠岸補給的等級,所需的後勤也不會讓台灣無法負荷)

別忘了口袋塞滿美鈔的美軍大兵上岸休假消費的經濟效應~

阿凱凱 wrote:
我關心的是，軍艦若真的來停靠，那之後的相關費用支出，到底是算誰的!?
該不會又要台灣買單了吧!? (南韓薩德的翻版?)

Lynchms21

18分

79樓

Lynchms21

個人積分：18分

文章編號：64934119

10610081614 wrote:
政治上好不好偶不清...(恕刪)

只要能讓中國不爽，就是好，台灣怎樣都可以配合，台灣與中國是死敵，此仇不共戴天，一代搞不死中國，世世代代接著幹。

lnjpzhw

24分

80樓

lnjpzhw

個人積分：24分

文章編號：64934224

Lynchms21 wrote:
只要能讓中國不爽，...(恕刪)

但是美帝和中国没有世世代代搞下去的死仇啊。青年，台美断交才40来年，大陆和美国上世纪90年代初好的像兄弟，大陆的军事现代话，师傅就是美国人。

再想想，美軍軍艦停靠台灣港口，對我們真是好事嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

再想想，美軍軍艦停靠台灣港口，對我們真是好事嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！