陸軍棄買M1坦克改升級M60A3

當年諾曼地登陸海象也不好 風浪大 登陸兵員一堆暈船

法國以為有馬其頓就安了 誰知德國繞過去不鳥

當我們以為不可能 敵人越會想辦法來利用


lutin111 wrote:
中國若攻台最可能的...(恕刪)
利用水雷 智慧水雷,阻絕遲滯敵方海上登陸
製作反戰車地雷,訓練一般步兵熟悉安裝反戰車地雷,也能遲滯敵方登陸部隊
在沿海省道旁儲放一些消波塊,臨戰時可吊掛至海邊沙灘及道路
做一些可吊掛的水泥掩體,還可做不同尺吋,同時使用大小兩層防護更好
不要打戰時那些火炮,還像演習時一樣只有堆沙包而已,
...........

M60A3升級除了美國就是找以色列合作了
可以考慮裝以色列戰車的滅火系統,花小錢保護戰車成員

'以色列斯佩克卓尼克斯(Spectronix)公司專門研製的自動滅火抑爆裝置,可在60ms內抑製並撲滅油氣混合氣體的燃燒和爆炸
您說的 國軍演習大部分都演過
就 改變 登陸場 和 空降場 地貌
使不適合 或防礙共軍運用



GODBLESSYU wrote:
利用水雷 智慧水雷,...(恕刪)

10610081614 wrote:
您說的 國軍演習...(恕刪)


演過可是沒真正制作作戰需要的儲量阿
可吊掛的水泥掩體 應該也沒做


戰時 動員徵集 作業人員 重機具 運輸車輛 廢棄物 通通靠動員民物力來完成

GODBLESSYU wrote:
演過可是沒真正制作...(恕刪)
GODBLESSYU wrote:
利用水雷 智慧水雷,...(恕刪)

這類東西效果跟炸雪隧的效果一樣封敵也封自己。。。
為中國封鎖台灣省了不少力。。
2008年後中國軍民用直昇機數量大幅增加,未來總數有可能超美成世界第一。。。
lutin111 wrote:
這類東西效果跟炸雪...(恕刪)




智慧水雷 平時就可施放 放海底且只會針對特定對象攻擊
一般魚雷 戰時再挑地點施放,台灣西岸可是有很多小漁港的,可裝上繫留雷 要移除也比較簡單

10610081614 wrote:
戰時 動員徵集 ...(恕刪)


機具動員民力沒錯
障礙物,吊掛水泥掩體要先確定有,而且分區儲放
書面計畫都寫的超完美滴 安心


GODBLESSYU wrote:
機具動員民力沒錯障...(恕刪)

dong1968 wrote:
台灣想靠陸戰決勝負..

想靠陸戰決勝負,結果將是必敗無疑!......
目前台灣的優勢在哪裡?不就是台海的空優及制海能力?讓中國必須付出超出預期的代價。放棄自己的優勢,然後以己之短攻彼之長,將讓台灣陷入危險.(恕刪)


你說的就是目前台灣的主流思想

這種想法放在十年前是合理的
當時我們天上有IDF、幻象、F16,海軍有成功級、劍龍級
對岸的蘇愷數量有限,殲八、殲七是對台主力,水面艦我們也是占優..

那時決戰境外是有可能的, 台灣甚至能主動佔據一段時間的台海海空優.

時至今日
我們有的還是十年前那些, 但對岸多了多少??

在空中戰場上
IDF、幻象、F16對上蘇愷家族,我擔心我方連1:1的交換比都不一定能達成

這還沒算上對岸一大堆海空備用基地與機艦, 就算輪著攻台也能輪很長一段時間
而台灣機場與港口的戰力補充能力卻只會次第被削弱

今天的台灣還有資格幻想決戰境外嗎??...

對方比我們大、比我們有錢、裝備很可能比我們更先進、軍隊甚至比我們更不怕死

台灣要打退中國, 決戰境外的想法只會越來越不可行

比較有可能實現的, 是讓台海作戰成為對方決策階層的煎熬
而煎熬是需要時間醞釀的..

海空軍本質就是速攻軍種, 優勢方藉由瓦解對方海空軍基地
能在轉瞬間打垮對方海空戰力..

但陸戰一向是最能撐的, 若能遲滯對岸的地面部隊

台灣才有機會。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!