SH Chiu wrote:
M1重量63噸M48...(恕刪)
M1的63噸,台灣馬路的柏油品質禁得起嗎??
打仗就沒差了
問題是M1越來越貴
M1a1加後勤彈藥上看600萬美金
M1a2加後勤彈藥上看1000萬美金
M1A2 SEPv3的售價約為2000萬美元（約新臺幣6億360萬元）
買一台M1a2能改裝3台M60a3了
不過看慶富隨便就騙走150億台幣(5億美金)
可以買50輛M1a2或改裝160輛的M60a3
個人積分：28085分
文章編號：66068507
個人積分：2353分
文章編號：66070351
個人積分：28085分
文章編號：66070888
個人積分：15分
文章編號：66071576
個人積分：48分
文章編號：66071950
個人積分：39438分
文章編號：66072080
第一
台灣地型實在不適合大量戰車運用
除了天生的大量東西向河流貫穿
造成南北通行往往必須極度依賴幾座橋
只要封鎖或破壞這些橋
就足以阻止或至少延滯大量陸軍行動
尤其是MBT這樣的重裝備通行
所以台灣目前的思維與做法是正確
且符合自身有限的軍事資源
首先以武裝直升機為反裝甲及登陸主力
再者擬升級現有戰車射控與火砲系統
讓其可以保證射穿中國MBT裝甲即可
戰車在台灣 能夠做的頂多是營級運用
如果是侵略的外國軍隊 可能連這個規模都辦不到
登陸場的環境 就足以造成這樣限制了
這次美國學者宣稱的桃園 澎湖
台南等地 就表面來看 確實是有相當機率被登陸區域
不過 就如同中國火力可以涵蓋台灣
這些地區登陸場 同樣在台灣各式火力有效打擊範圍內
砲兵 自走砲 多管火箭 空軍及陸航炸射
也是針對這些地區佈署
沒有登陸前的中國部隊 可以比台灣更有效支援這些灘頭?
再者
所謂制空權概念 很多網友想法也是錯的
制空權不是有飛機天上飛就好
而是你天上飛的戰機 必須能有效做到連續且密集的
對地支援
如此一來 才會是現代戰爭的準則:
你失去了空優 就失去了戰爭
不然當年國共徐蚌會戰 國軍也有制空權
為什麼照樣輸了戰事? 因為國軍戰機數量
根本不足以形成有效對地打擊火力
在廣大戰場及幾十萬大軍前 不過是隔靴搔癢罷了
但是這也有例外 如美軍在越南戰場 當地地形
不能讓美國的絕對制空權 產生對敵軍補給線有效打擊
如果說以中國侵台戰爭來說 中國順利癱瘓台灣跑道
台灣戰機一時無法升空
就表示台灣失去制空權 陸軍無可戰之地?
當然沒那麼簡單 因為台灣有大量防空飛彈
這些飛彈足以對任何打算進行上述 連續密集對地支援戰機
形成重大威脅 看看蘇聯在阿富汗 怎被老美針刺飛彈襲擊
就知道嚴重性 連美國自己都很清楚這些武器威脅
售與台灣的單兵防空飛彈 還要定時到台灣清點
因為落入恐怖份子或一些有相當力量的反抗軍手上
那絕對是美國戰機的嚴重威脅
中國空軍想對台灣進行有效的對地打擊 當然要靠近台灣陸地
在十幾公里 甚至幾公里範圍內 低飛慢飛對地面目標進行攻擊
這樣的戰術 正好是防空飛彈最佳獵物
例如中國蘇鎧戰機 如果在空戰時萬餘米以上甚至兩萬米高度
加上其高速性能 除了像愛國者之類一級防空武器
是無能為力的 但如果為了對地支援 必須低飛 低速 進行攻擊
那麼面對大量短程追熱飛彈 那就危機重重
更別說像轟六之類有大量載彈力 但速度卻極慢的轟炸機
美國的F-16 及AV-8系列在戰場上戰損最多
就是因為他們是標準炸彈卡車 加上高出勤率
對手各式防空火力很容易產生作用
美國可以用這種戰術對付敵人 是因為美國願意用長時間
大量彈藥 去進行對地壓制 時間都是數星期甚至數月起跳
花時間是因為必須確保自己的攻擊效率
沒人敢保證你遠程HARM能收拾敵軍雷達 高精準的戰斧飛彈
絕對可以打到並有效破壞重大目標
事實上 中國的武器幾乎都不曾在戰場上驗證 可靠性只有更差
以美國的戰力 打出飛彈不是問題 但確認有效的攻擊
再對其他必要目標進行下波攻擊 通通需要時間
美國沒有解決這些對手前
戰機根本不會大量飛到敵陣上空 進行最重要的密集對地打擊
因為 這象徵著慘重的損失 甚至是戰場上的失敗
美軍戰機要進行密集對地打擊 靠的就是傳統對地炸彈
雷射導引炸彈 以及小牛飛彈
這些武器射程 幾乎都在十幾公里內 而且離目標區越遠
準確度越不可靠
美國這幾十年來 進入地面戰後就能摧枯拉朽
就是因為已經利用空權嚴重削弱敵軍
像伊拉克部隊身經百戰 豈是易與之輩
但補給被切斷 部隊及設施動輒遭到局部嚴重打擊
兩三個月內士氣當然蕩然無存
中國整天嗆聲要在一兩星期內解決台灣
事實上根本就違反現代的戰爭規則
以為戰事可以隨自己想法任意 濃縮
人多武器多 就可以一擁而上 這是完全不懂戰爭
甚至未曾認真研究戰場環境的人 才會講的話
個人積分：285分
文章編號：66072187
kevinolo wrote:
殲11對土耳其的F-4幽靈機跟泰國的JAS-39都是被0分慘電的戰積...(恕刪)
不要鬧了 ~~
台灣自己雖然在美國有擺十幾架F-16戰鬥機 , 不過這些年來與美軍演練真正成績 , 外界
根本無人知曉 ....
反倒是共軍與土耳其泰國演習結果 , 有人倒是信誓旦旦講得口沫橫飛 好像自己在現場一樣 ~~~
呵呵 ! 真有趣 ...
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160122/780927/
個人積分：1743分
文章編號：66072250
cche1079 wrote:
RPG-7擊穿M-1
唉,直接上圖了,這是IS打伊拉克陸軍
至於打直升機我講的太快
應該說中國現在反坦克火箭跟反坦克飛彈同列單兵武器
反坦克火箭不行攻擊武直,反坦克飛彈有導引總可以一用吧
事實上就戰略來講,中國應該是這樣想的
1.先安撫好美國,送上足夠的美國利益或是對川普集團的投資
2.繼續嘗試和平解決台灣問題,如果還是一直"重申"就進入下一點
3.找個連假深夜有利的時間台灣重要軍事節點用飛彈洗地至少三次
以盡量消滅反擊力量為主,不去碰台灣水電橋梁工業區等民生設施
4.潛伏"台奸"開始回饋存活價值目標資料實施後續打擊
5.這時水牛氣墊"艦"應已造好達到20艘,搭配空降部隊對澎湖實施占領
氣墊船反覆運兵鞏固占領後,就可以坐等來談合併時間表了
台灣都市巷戰單兵大戰坦克還是武直可能根本不會發生
個人積分：48分
文章編號：66072351
個人積分：285分
文章編號：66072569
