我要回覆

新公佈的J20、J16俯視對比圖

ZAMBOT1

1120分

71樓

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66390738

La_dante wrote:
哦是麽？定義真...(恕刪)

原來你連戰鬥機空重的定義都不曉得??難怪會認為J-20是五代機

La_dante

804分

樓主

La_dante

個人積分：804分

文章編號：66391845

ZAMBOT1 wrote: 原來你連戰鬥機空重的定義都不曉得??難怪會認為J-20是五代機...(恕刪)

哈哈我前面已經講得很清楚了，戰鬥機空重是一個泛稱裡面還有很多細節是可以玩味的。

您這樣子硬凹只會更加顯露出您的無知。其實我已經給了您打我臉的機會，並且我也很期待既然您曉得戰鬥機空重的定義的話不妨給我們詳細介紹下洛馬官網公佈的到底是F22的基本空重還是使用空重？

另外嚴格按照F22的4S標準界定的話目前狀態的J20和F35一樣，都達不到五代機的標準。

dfxldm

470分

73樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：66450131

La_dante wrote:
哈哈我前面已经讲得...(恕刪)

他在胡扯，f22体积小其载油本身就公认的偏低这也导致无论空载还是满载（除去武器弹药前提下）单位体积的重量绝对高出J20，就像18×2大于20×1.7一样，单看体积不看密度是片面的。轰炸机体积和满油/空载的体积质量比就是个比较明显的例子。

新公佈的J20、J16俯視對比圖

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！