mangchaocs wrote:小步快跑...其實我會有點保留。台灣的預算不是那麼寬裕(都用到別的地方去了
這整段話找不到兩句...(恕刪)
)，要用這套方法...我有點疑問。另外，海劍二用垂發，似乎是記者腦補
根據中央社的消息，其實海軍只提到康定級要用海劍二，並沒有說一定會用垂發
個人積分：2945分
文章編號：66884899
個人積分：470分
文章編號：66885132
個人積分：3943分
文章編號：66885148
BUCK wrote:
小步快跑...其實我會有點保留。台灣的預算不是那麼寬裕(都用到別的地方去了)，要用這套方法...我有點疑問。
要發展自主裝備無非幾種方式吧：
從零開始研發整個系統（包括加上外購的子系統）；
授權生產/仿製+改進；
現有成熟技術基礎上逐代小量建造（1-2艘）同時實現技術迭代更新。
其實都要花大錢，但是第一種方式花錢可能最多，技術風險也最大；第二種和第三種方式有重合之處，第二種會在平台上受限但形成戰力可能會比較快，第三種則在初期可能得不到相對理想的目標裝備但勉強堪用，如果持續投入後期則很可能取得較理想成果，也沒有第二種方式的平台限制。
第二第三種的成本其實相對第一種都要低很多，第三種看似花錢見效慢，但這些花出去的錢都變成了可用的裝備和技術積累。
個人積分：470分
文章編號：66885206
個人積分：28260分
文章編號：66885423
個人積分：470分
文章編號：66885458
個人積分：470分
文章編號：66885477
個人積分：28260分
文章編號：66885942
個人積分：470分
文章編號：66886088
個人積分：28260分
文章編號：66886235
