P大一萬枚AR-3火箭炮能掃清台灣防空網和機場嗎?

piwu0537 wrote:
不過新型的GMLRS因為準確度大增 , 美國第一批計畫生產量僅14萬枚 ...(恕刪)


根據PIWU自己PO的文,請看第3樓,2015年前是研發用試射,尚未量產,總共生產14754枚試射,2015開始量產,共生產13994枚,又在那裏騙,習慣性說謊,自打耳光!

老美真凱研發GMLRS就試射掉一萬四千枚!

莊孝爺 wrote:
這些照片 嘮嘮叨叨...(恕刪)




這是上世紀90年代台灣雜誌的報導,文章中稱實際上台灣只有10個大型機場,以國防部自己承認的模擬結論(需使用50至

60枚飛彈才可癱瘓一個機場)來計算,二砲部隊約可癱瘓我方四至五個機場.這已經是台灣主要機場的50%.

若解放軍採用前述的集束彈頭攻擊方法,使用其現有的240枚飛彈攻擊西岸的6個機場---即松山機場 桃園機場 新竹機場

清泉崗基地 嘉義機場即台南機場,由於台灣戰機主要起降能量都在西岸機場,故可以將台灣空軍的空中實力削減80%以上

此時將只有在空機以及東岸機場的戰機可以升空作戰,絕大多數的戰機將只能停在強化機堡等待跑道修復

也就是說巧妙運用彈道飛彈配合其空軍的作業,將使解放軍空軍第一次能在海峽上空,甚至是台灣上空獲得壓倒性

的絕對數量優勢,而非以往的相對性優勢.而且就在開戰5分鐘之內獲得壓倒性優勢

======================================

台灣人在上世紀90年代就承認600枚飛彈足以徹底癱瘓台灣的全部主要機場

今年已經是2018年了解放軍已經裝備東風10 東風11 東風15 東風16 起碼一千枚以上

根據台灣人自己提供的材料,光用導彈就可以把台灣的全部主要機場犁兩遍以上

那台灣人計較看看照片中跑道中了幾發又有什麼意義?













陳小春2525 wrote:
S300/400那...(恕刪)


請問哥有提到5分鐘備便發射就絕對安全嗎?防空 防空 十防九空

哥是告訴你愛國者沒有機動發射能力,對美國這樣擁有絕對制空權優勢的國家不構成威脅

現代戰爭是體系作戰,台灣只買到美國的硬件但是沒有美國的體系 台灣的防空也只會是十防九空

你們MDC DASHA不是也講

就算是美蘇,取代勝利女神的愛國者或取代S-75的S-300,也是乖乖的先塞入既有的陣地區,取代原本老系統的位置,然後才開始部署機動

的.因為當初設計好的固定陣地所要保護的傢伙,除非撤掉了,否則你還是要保護,還是要先放在現有的地方,沒有必要不許亂動.否則,你所

保護的點,會在你還存在時就被炸掉,那我要你幹嘛?

=================================

假設北部某愛國者導彈陣地是要防護松山機場,結果你移到另一個機動陣地

松山機場就被炸了

那你移動到另一個機動陣地的意義是什麼?




YC_Jiang wrote:
1. 中國根本沒有10000...(恕刪)





你的愛國者重新上彈要花多久時間?

台灣人自己承認:

當飛彈全數打完,然後我們這六個連隊全身而退,毫髮無傷!接下來就是要換彈~~~

這就是問題囉!請注意~~~美軍換彈標準時間是六十分鐘上下彈,

就是把空的換掉,裝上新的,然後準備發射!台灣愛國者二代最快時間可在35分

(狗哥吊彈隊,堪稱美軍傳奇紀錄)。小弟我的受測成績是45分(美軍戰檢高分通過),

完成一台換彈~~~而假設我們可以在我們原始陣地而沒有進行機動變換陣地情況下,

我們會有一套備用飛彈(全數發射架可全數更換),這樣的情況下能夠重新再一次進行作戰任務的時間

~~~絕對不是八小時內可完成~~~因為光一台換好之後,我們需要把吊彈車重新先裝上飛彈,

開到下一組發射架,重新換裝!保守估計,如果以現有戰力都依舊跟以前依樣輝煌,

起碼要10小時以上~~~最快能到12小時內完成,我想又是世界紀錄~~~每個連隊只有一台車可以換!






















你的天弓導彈要花多久時間重新上彈?

根據2007年自由時報報導,報導中稱:

據指出,目前天弓飛彈為固定陣地發射,採用垂直架彈箱裝填方式,

過去都用十五噸吊車進行再裝填任務,每枚飛彈需時六十五分鐘,

在分秒必爭的現代戰爭,天弓陣地形同只有一次發射的能力,很快就會失去戰力。

九十七年國防部公開預算書指出,一九九九年五月,前參謀總長湯曜明在第七次作戰會報下令,

要求飛彈部隊針對「縮短天弓飛彈再裝填時間」盡快改善,經過幾年試驗,

先在台中與澎湖飛彈陣地各配備兩部快速裝填機進行驗證,

再裝填速度已經增快到每枚二十五分鐘,成效頗令人滿意。

一枚天弓導彈即使裝備了快速裝填機,一枚導彈的上彈時間也要25分鐘

















abc047 wrote:
屁屁小老弟,哥我說...(恕刪)






先不論台灣有沒有能力造那麼多導彈
就是你造了那麼多導彈你有載具可以乘載嗎?
你們能夠造卡車嗎?




你們台灣低劣的工業能力,淪落到卡車都要跟南韓人買

一個雷霆兩千發射車可以買十多年才買到,你那幾萬枚導彈是要放在庫房等壽命過期嗎?





還是老問題你的雄風三 天弓三 天弓二重新上彈要多久?造了一萬枚除了發射車還需要載彈車和吊車吧



rsteapwos wrote:
美國這些年狂造遠火...(恕刪)





這是2005年自由時報報導,報導中宣稱

明年(2006)起六艘拉法葉艦,每艘艦將部署十六枚「天劍二型」艦射型防空飛彈,

極速約四馬赫,並將在艦上部署相位雷達,已具備「臺灣神盾」的雛形

首艘改裝 預計97年完成

據瞭解,海軍六艘拉法葉艦將陸續進行改裝,第一艘配置劍二飛彈後,

仍采傳統四聯裝斜背發射式部署,並進行飛彈、發射系統與雷達鏈結等測試,

預計九十七年(2008年)完成;第二艘到第六艘則將部署「垂直發射系統」。

======================================================

2006年已經過去了13年了 2008也過去10年了

2008年南韓第一艘宙斯盾級驅逐艦就已經服役了

2008年新加坡自己建造的第一艘可畏級也已經服役了

今年已經是2018年了

而拉法葉艦還是四根小牙籤擔任防空任務,連傳統四聯裝斜背發射式部署

都還不見蹤影

台灣人不如先把拉法葉防空搞定再來談什麼做做幾十萬上百萬的武器也是輕輕鬆鬆


abc047 wrote:
屁屁小老弟,哥我說...(恕刪)





台灣人自己也承認紀德級艦上的雷達組件 戰系顯控台等電子裝備

都是1980年代的美軍軍規系統,老舊過時且早已停產

目前只能靠其他拆自美國退役艦艇的料件來維持後勤

海軍早晚要面對消失性商源的問題

===================================================

台灣人不如先搞定紀德級艦零部件消失商源的問題

再來談什麼天弓三 天弓二 雄風三造幾萬枚的問題

chrischenslayer wrote:
台灣人自己也承認紀...(恕刪)


吹了半天..早跟你們說過了
解放軍的武裝是拿來對付中國人民的
不懂嗎???裝睡嘛??
就是怕你們哪天不愛黨了.開始愛國了.就拿來鎮壓你們啦!!!!

敢打老美的話就發射看看

rammen1974 wrote:
吹了半天..早跟你...(恕刪)


又不是沒打過,你打你的原子彈我打我的手榴彈

最後克拉克還不是得乖乖到板門店簽停戰協定





「聯合國軍」總司令克拉克對朝鮮戰爭勝負的感慨最具有代表性:「這協定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰爭。對我來說,這亦是我40年戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷中最高的一個職位,但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中,我獲得了一次不值得羨慕的榮譽,那就是我成了歷史上籤訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想,我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」。」


愛國者有打算上彈嗎? 01好像讀的不夠多! 顯然對岸有對岸自己的計算方式!

愛國這買的數量剛好都在彈架上! 愛國者的目的就是降低老共第一波射出的中短程導彈,老共發射車也就200多台,這個在01軍版討論過兩次了! 95%攔截率擋住第一波導彈就可以讓所有台灣的戰機升空,軍艦出海,人員就位!

您不用功就繼續這麼搖旗吶喊吧! 浪費這麼多的篇幅告訴我們你搞不清楚愛國者飛彈對台灣的戰略意涵,看的我們都煩了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!