飞舞的蜡笔 wrote:
没错，现在依靠北斗基本上精度可以控制在10米内，巡航导弹精度会更高，可以达到1到3米，弹道导弹因为速度快，会产生一定误差值...(恕刪)
其實彈道武器速度再快 也快不過彈載處理器的進化速度 ~
所以說近年的大陸演習新聞中 那些遠火幾乎都能直接命中紅心了 ~
不過由於外貿出口遠火大多是以民用GPS或俄羅斯GLONASS民碼制
導 , 經過以價廉微機電INS(類似一般手機上那種)相互比對經由演算法
來優化 , 實際CEP能達到現在這樣十米已經算很不錯了 ....
個人積分：1215分
文章編號：68599128
個人積分：404分
文章編號：68599307
個人積分：1508分
文章編號：68599641
個人積分：41分
文章編號：68599916
個人積分：41分
文章編號：68599927
個人積分：684分
文章編號：68600485
個人積分：488分
文章編號：68600821
piwu0537 wrote:
這種台灣人寫的 ,...(恕刪)
蘭德也說"光亞洲駐紮的美國空軍就可以殲滅解放軍空軍半數以上"
然後不要一直無腦引用那個表格了...
你根本沒看過那篇Rand報告原文吧，這個table的數據是假設台灣雷達及飛彈能力喪失的情形下，
解放軍用多輪射擊校正下造成台灣軍用機場癱瘓所需的飛彈數，摧毀的機場也不包含佳山(可能需由空軍或巡弋飛彈攻擊，而我們也看到戰斧攻擊機場的結果)以及非空軍或戰備跑道，
而且人家也強調妥善率還有數據要達到"號稱"的水平。
報導也說台灣在導彈來襲前仍有能力升空大量戰機，且F 16V對解放軍空軍會有較好的交換率。
這篇報導也說這是在解放軍突襲且發動全面戰爭的假定情況下，
而這種情況導致第三方介入機率很高。
同時也提到台灣也可選擇不升空戰機而保存應付登陸艦隊，
且如果有足夠的SAM有可能對解放空軍造成無法承受的戰損。
個人積分：2849分
文章編號：68600880
個人積分：2849分
文章編號：68600922
個人積分：4983分
文章編號：68601542
關閉廣告