沱江艦7月首度反艦實彈射擊

你這樣講 教在2005年以前 都只有短程海響尾蛇導彈撐艦隊空防的中共海軍情以何堪??

而中共要面對的 還是全球空中武力的霸主,帝國海航/空軍的驚人飽和彈海打擊威脅

為何當年中共海軍艦艇 別說台灣的水準....共軍艦隊 在052C於2007年成軍前, 連像樣點防空能力都沒有

但卻依舊能在自家海域裸奔40多年??

攻守之勢 先搞清楚吧??



sogo5370 wrote:
他的巡防艦都只有點防空能力
防空能力嚴重不足
這等於台海若開戰
一旦我國空軍遭到打擊無法提供艦隊空中掩護
海軍如果不躲藏
沱江表面看起來數據不錯

但就戰術面來說就........什麼都裝
魚雷 反淺聲納.....還裝16枚反艦飛彈

像是烏龜到處招搖 被打陳舊16枚陪葬
還不如一艘裝個 2-4枚
多艘快速多方向攻擊

速度越快一定時間內妳可以在更廣的範圍選地點出沒

小船硬扛一堆火炮還跑不快這奇扒的構想不知從何而來
世界還沒這先例

結果速度不快<不過一艘平庸守勢船
未來大概就是被敵機擊沉卻來不及發一彈一砲的命運.....c-802 雄三都可以打小船了
不知當局在想啥

除了這還有微型快艇構想 天啊是要誤國嗎

一個不是大而無當一個就是小布拉基

以前日俄海戰
有了決定性一擊後
日本還不放過

派出船速快的魚雷艇繼續猛追
以擴大戰果

人家魚雷艇可不是近海魚雷艇
人家可是領導型魚雷挺
是未來驅逐艦的樣貌

除了追擊<情況許可還會發動奇襲
大小兼用 不會傻到大白天用魚雷艇單挑主力艦對

奇怪呆灣將領都是傻子當道

這種船的目的就是要高速 要能遠洋
盡快在陣亡前發射出飛彈 而不是龜速帶著飛彈一起陪葬(一次還帶16沒)

只知買車卻不會賽車
買台貨卡放車庫<假日在家繞幾圈
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
老闆是神XX wrote:
沱江表面看起來數據不...(恕刪)


你是想打老俄臉?

武裝到牙齒的俄系小噸位艦艇還誕生的更早


南韓更是砲艇一堆

現代電子技術進步,五百~千噸級的汎用艦艇多的是,建議回去好好複習一下艦艇進步史,別再把現代艦艇當成還是二戰時代的純快艇的落伍思維看了


啊~

忘了講


你大概忘了先前海測與驗證時有沱江級帶一票光六編隊出任務這碼子?~
幫補刀
Buyan class,Project 21630

排水量(ton):550
武器系統
A-190 100mm快砲*1
AK-306 30mm防空機砲*2
六聯裝3M-47 Igla-1M短程防空飛彈發射器*1
14.5mm機槍*2
A-215 Grad-M 20聯裝122mm火箭發射器*1


Buyan-M,Project 21631

排水量(ton):949
武器系統
A-190 100mm快砲*1
AK-630M1-2 Duet雙聯裝30mm機砲*1
六聯裝3M-47 Igla-1M短程防空飛彈發射器*2
八聯裝3S14UKSK垂直發射器*1 (裝填八枚3M-54口徑 反艦/巡航飛彈)
14.5mm機槍*2


順道一提,俄羅斯裏海艦隊在2015年10月7日清晨向敘利亞境內伊斯蘭國,發射3M14T對地巡航飛彈,其中就有Buyan-M。


不過,陀江原型艦的確是什麼都想裝,就會有樣樣通樣樣鬆的疑慮。因此後續量產型就會把功能單純一點(防空型、反艦型)

eclair_lave wrote:
你是想打老俄臉?武...(恕刪)




盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
eclair_lave wrote:
你是想打老俄臉?武...(恕刪)

又卡在艦艇比較
比爛就是

你知道俄國有水翼船飛彈快艇吧
還有很多飛彈快艇是拿來支援第三世界

主要是如何發揚戰術,同學

歷史有同與異,要看的是指揮官的想法
而不是武器本身

對馬海峽衝展現日軍高層的睿智奸詐
對自己武器與戰略相當清楚....與從底層爬上的好處
對中國與俄國都可以看到日軍有縫就穿的積極心態

以色列也是如此,會在狀況轉壞時主動想辦法打擊敵人露出的破綻
但對埃及戰,以色列採完全守勢在邊境築了不少高大提防與點駐軍

於是埃及集結兵力單點突破

你不積極削減敵軍,等敵軍集結窩在家,你就準備落屎

魚雷挺剛好是展現他們的其中手段
人家都落泡了,還一直去操擾人家.....即使黑夜大風大浪還是一樣

陀江反映呆灣高層的雞窩心態懂嗎
這種心態不會勝仗

戰術為重.....懂嘛!同學,不要看了數據就以為他很屌,你要想你是艦長你要如何與其他兵種聯合應戰

呆灣這種水平除非對岸內亂,不然前途堪慮喔
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
老闆是神XX wrote:
又卡在艦艇比較比爛就...(恕刪)


所以你是海軍?

不然你知道海軍戰術想定?

我就說了之前的一些測試跟任務怎看都不是叫沱江單打獨鬥了

或許你的世界線跟大家的不一樣吧?
eclair_lave wrote:
所以你是海軍?不然...(恕刪)

航母殺手,大概會被艦載機擊沈先

我不是海軍但我們海軍可能只有高中程度

他跑那麼慢是要如何從敵人各防禦角度出現
要畫張圖嗎

哪請問陀江要如何執行任務,說來聽聽偉大的國軍
不要關在自家自height最後害台了
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661


傳張圖(想法1)

警界網通常要360度
但有限的載具,360度反而不是頂有效率
若警戒載具少,通常會在敵人預計出現的位置佈密點
加快偵察效率

所以我們要鑽漏洞咩....要執行計畫要有覆死的決心艘
只要有 1-2 摸進去了 就能削弱敵方
慢吞吞沒有用...浪費的雄三

我比那旺旺先生還棒吧
那業界只會再那放大屁
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
cche1079 wrote:
你這樣講 教在2005年以前 都只有短程海響尾蛇導彈撐艦隊空防的中共海軍情以何堪??

而中共要面對的 還是全球空中武力的霸主,帝國海航/空軍的驚人飽和彈海打擊威脅

為何當年中共海軍艦艇 別說台灣的水準....共軍艦隊 在052C於2007年成軍前, 連像樣點防空能力都沒有

但卻依舊能在自家海域裸奔40多年??

攻守之勢 先搞清楚吧??

2018年還在說這種夢話...你不想想這些年來你們手頭又有什麼貨色?有什麼資格嘲笑PLA-N?

諾克斯級和佩里級還不是只有點防空能力?拉斐特級就靠4枚手動發射的小檞樹又比誰好多少?基德級,想想是什麼時候才得到的?比2007年的052C早多久?
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
沱江艦的問題是什麼都想要,结果什么都做不好。没见这么小的船装16枚反舰弹,还要76炮、近防炮、鱼雷管的。結果大量武器堆起來,發揮不了作用,反而因為頭重腳輕的原因,宣佈後續要改版,降低速度、增加人員配備數、加大吃水,等於是宣佈這個設計不成功,必須改進。可以去看看德國最新研製的巴登-符騰堡級,7000噸的船,除了多一架直升機外,裝的武器比沱江號還少。德國人又不傻,為什麼噸位大了12倍的船不多裝12倍的武器?

但你們現在最大的問題,不僅是自主設計、建造能力差,而是不管怎樣,都根本沒法建立足夠對抗PLA的軍力。沱江“級”2012年開工,到現在其實也只造出一艘沱江號,看新聞說是首批量產型2019年啟動,到2025年完成3艘。

這種冷笑話還是少講一點比較好。解放軍的022導彈艇,首艦下水後7年內造了80多艘。056/056A型只比沱江号早一年開工,2012-2018年間造了49艘+軍售5艘。如果你們想造艦卻不能造出足夠的數量,還是直接把錢裝進官員口袋更實惠一些。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!