空軍屬意的高空攔截機種


Henry_S wrote:
大錯特錯,IDF空...(恕刪)


拋棄外掛副油箱後開後燃器加速到1.2馬赫以上爬升佔位

問題是
共軍軍機還沒出海
就以高空先進入優勢位置

IDF開後燃緊急爬升
只會剩下30分鐘飛行時間
只有兩枚天劍二是不夠用的
還有翼下掛彈+副油箱更會增大阻力

F-16推力比IDF大
在掛滿飛彈+副油箱阻力變大
加速度變慢
開後燃也無法超音速飛行

......................................
空軍問題是到2030年
IDF就有58架用超過35年
幻象2000也用33年
F-16v約用35年

在2025年前
就要決定下一代戰機
並在2030前進入戰備狀況(100架數量)

目前
台灣想自行研發戰機
除了時間來不及了.價格上更是貴不少






kakabear888 wrote:
不知 F-16XL...(恕刪)

如果這箭簇翼的XL的各項細節也升級到V, 應該很有戰力哦
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~

lordkon wrote:
拋棄外掛副油箱後開...(恕刪)


前面G大就已經解釋過,絕大部分的攔截作戰是用在空機,非不得己才緊急起飛! 一般空中戰鬥巡邏也不會超過2.0小時以上,IDF正常的戰鬥巡邏在高空以最經濟油耗飛行,是可以達成其巡邏任務時間,並不是哪麼不濟! 以追隨伴飛繞行共機繞台,應該還是F-16掛副油箱最適合! 正常狀況下是不應該派IDF緊急起飛去伴飛,空中管制很早以前就可以掌握這些繞台共機狀態,不需要緊急起飛去應對才對!

以戰時一次緊急起飛的攔截任務,不管是IDF或是幻象,在飛不到30000英尺就必須發射中程飛彈對付敵機,否則就來不及,發射完中程飛彈,做完BVR閃避動作以後幾分鐘後就要準備進戰纏鬥,現代空戰纏鬥根本不會需要10分鐘以上,IDF的短腿對很厲害的ACE飛行員就比較扼腕,因為油料不夠一直殺下去,但是飛機也只有兩枚短程飛彈與數百發砲彈只夠5-8次點放,兩下就沒彈藥繼續空戰了。

以F-16而言,纏鬥時一樣是兩枚短程飛彈與數百發砲彈只夠5-8次點放,兩下就沒彈藥繼續空戰了,就算有額外的油料,彈藥也不夠繼續打下去。你們為什麼覺得,IDF一定打不下去? 現在IDF能掛在4枚中程飛彈,遠遠就射出4枚中程飛彈,以現代空戰能力來說可比上F-16C/D的戰力,就是匿蹤能力不能比上F-16V!


翔昇就是因為推力不足

掛了適型油箱後阻力變大,造成反效果,才沒有加裝.....
要講戰術前先講戰略

美國的全球戰略就是消滅一切可能威脅到他發展的對手,中國是下一個目標

為了達到這一個目標,在軍事戰略層面,有兩個策略

一是誘使共軍投入大量資源發展海空軍,拖垮或減緩中國的發展速度

二是誘使中國大筆經費投入發展的海空軍遠離陸地依託作戰

一開始台灣就是達成第二個目標的最佳戰場(現在是南海)


對於相對國力較差的台灣

防衛本應著重地面部隊的建設

採用誘敵深入戰術,利用城鎮建築物作為依託保存戰力,延長作戰時間,

利用多管火箭砲兵火力以及攻擊直升機,在本島開闊地面擊潰敵人.....(城鎮是砧板,攻擊直升機是榔頭)

自古以來,防守方沒有不依託堅固工事防衛的,

面對遠程奔襲的敵軍,大部分都是選擇誘敵深入,拖垮敵軍

但目前國軍除了飛彈以外,逆勢投入建設相對強大的海空軍

唯一合理的解釋就是上面提到的前提二(也就是以一個準盟友的角度配合美軍的全球軍力佈署態勢).....

但是如果一味的追求海空武器的全面優勢

最後還沒開戰就會被自己的軍費拖垮.....


台海防衛作戰首戰即是決戰

對方出手一定是傾巢而出,不會給你有機會反擊

所以我軍在最初的那一個鐘頭內

能上去的就上去,能丟出去的全丟出去

如果戰管全自動化的話

第一時間架上的彈就全丟光

剩下的才有機會慢慢狗戰.......


空軍作戰力保存在我看來有點像開玩笑,

第一時間要嘛全上打垮敵方在空機

要嘛身入敵境進行源頭打擊

我方戰機躲起來,等對手把本島設施犁一遍再反擊,真的很搞笑

花幾百億搞樂山大佛買來七分半鐘

空軍將領就這樣花掉,真是奇杷

打擊敵主力登陸部隊這種事

本島地面大大小小飛彈跟火箭,就可以完成

前提是不要先被對手端掉......








海军消耗资源?

你似乎在做梦。

其实,中国的烟草税,和军费,是几乎相同的。


什么叫九牛一毛,台湾理解不了。


大陆可以用简易控制远火保证覆盖台湾的每片无人区,而台湾根本无法理解这种战术。
境界的差距。

htmlgate wrote:
海军消耗资源?你似...(恕刪)


所以要拿台灣
換廣.深.夏.香.滬.蘇的經濟能力嗎

誰虧比較多
這可很難說

lordkon wrote:
所以要拿台灣換廣....(恕刪)



用什麼打,嘴炮嗎!

狼0223 wrote:
用什麼打,嘴炮嗎!...(恕刪)



用什麼?

用唬爛.用吹噓嗎

土匪國.五毛除了吹噓還會做啥
Henry_S wrote:
前面G大就已經解釋...(恕刪)


沒錯! 我雖然已退伍40多年, 不100%了解現在飛機性能等因素, 不過由過往經驗推測: 現在繞台這些共機的攔截伴飛任務, IDF並不需要開AB火速拉高趕到攔截點——因為出海點與繞台機隊內的慢速機之故。 所以雖然大多仍由經國號擔綱打先鋒, 但不必Go Get。
這樣一來IDF滯空時間能延長許多。 不過由於對手是長程機與重型機, 所以下半程仍需由F16換班伴飛。

一般都以為我們用2波飛機頂人家一波飛機是落下風, 其實這是錯誤的觀念! 作戰講究的是戰果/代價, 絕不包含面子!

1) 飛行是很耗精力的事情——尤其是戰鬥飛行。 一組飛行員撐2小時, 其專注力與反應絕對遠遜2組各1小時的飛行員。 說白的, 那組2小時的飛行員90%以上是肉包子。

2) 台灣是近海防禦, 升空作戰/回場都很方便快速。

IDF真的是台灣空軍的小媳婦——最勞苦功高, 卻最被嫌棄。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!