旋風 wrote:你省省吧中國依賴蘇...(恕刪) 我没有否认历史,土共有过找苏联当靠山的经历,美国有过找法国当靠山的经历。只算旧账怎么算得过来?我的原文就说了土共60年代和苏联闹翻了,讨论的是之后的现在和未来。请问现在谁是大陆的靠山?所以双重标准到底在哪里?如果阁下说错话了请道歉。
你說的對 wrote:那你為什麼要一回就是給錢,你要是理性不是應該說東西好用符合你的需求就好嗎?結果就進入戰鬥模式,不是國仇家恨是什麼有必要這麼敏感嗎? 你問為什麼一回就是給錢?國文老師也沒有教過你“君子曉之以義,小人曉之以利”嗎?
nutshell_king wrote:我没有否认历史,土共有过找苏联当靠山的经历,美国有过找法国当靠山的经历。只算旧账怎么算得过来?我的原文就说了土共60年代和苏联闹翻了,讨论的是之后的现在和未来。请问现在谁是大陆的靠山?所以双重标准到底在哪里?如果阁下说错话了请道歉。 你看看他的其他貼文就知道,專門來嘴砲的,還是完全拿不出乾貨的那種,你要他道歉?來這裡遇到這些人還是愉快的取樂吧
旋風 wrote:你們買蘇35不是在...(恕刪) 我不认为你能代表台湾人的智商。二十几架形成规模战力是不指望的,所以说主要是买来参考。歼11D雷达好,su35机体强,拿来参考改进有什么问题吗?顺便培训飞官,热点地区伴飞一下不速之客还是够用的。不知你在哪看到了大陆各项技术全面超过俄罗斯的说法,我从未这么认为。既然没有全面超越,那有别人强的地方虚心学习不对吗?所以最后你的结论是参考了别人就是技不如人还假惺惺,那到底佳能自家买尼康相机也是佳能技不如人还假惺惺喽?本来正常的虚心交流在你眼中变成了心虚,请检讨。
你說的對 wrote:所以你認為大陸人諷...(恕刪) 誰諷刺誰都是無禮的,但如果要批評,請給我找出來這裏大陸人首先諷刺臺灣的證據.臺灣買外國武器我無意諷刺,只是說這不是長久之計.以大欺小才是我瞧不起的.誰質疑誰都是有權利的,但質疑也要言之有物吧.找美國買自衛武器拼命反對,是因爲大陸和臺灣從法理上仍是內戰關系,國際社會上也承認.外國勢力給內戰一方輸送武器,另一方不該反對嗎?談到二戰日本南下的事情,我很欣慰,你沒有因爲兩岸之爭而無視外人的野心.不用擔心,大陸研發這麼多武器並不是爲了同室操戈,阻擋中華復興的假想敵就是美國日本.這也是我願意來這裏討論武器裝備的原因,而非去美日論壇.臺灣親美可以說是共產黨造成的,也可以說是國民黨造成的,不是當年國共之爭也不會給美國和蘇聯以可乘之機.可是自家兄弟打架,搬了外人幫忙是爲了一時之喘息,外人卻永遠是外人,只爲自己利益,自家問題總還是要兄弟二人自己坐下來談的.老實說不管什麼國民黨共產黨,什麼政體,能復興中華,給國民以發展和安康的都是好樣的,我本人對誰都不排斥.
你說的對 wrote:我是知道小人之心度君子之腹啦100塊美金是利嗎?也許對你來說是吧! 抱歉抱歉,畢竟之前跟太多駐版專業網友打交道,也見識過不少在手機版問4000塊紅米手機,在新聞版狂發文酸中國大陸的神奇ID。一不小心就把你當成了同樣格調的人那麼你是想說如果價碼給高一點你就會願意去找我仇日抵制日貨的證據嗎?那你開個價吧我看看你的臉面值多少