i hung wrote:自己不去看新闻?我记得以前01帖子里婊过教主这件事啊,又把已经搞清楚的事情拿出来摸黑搞事。印尼那个是他们自己把靶舰放在了设定最大射程距离以外10海里的地方,然后让导弹发射后直到燃料耗尽都没飞到,这怪谁?7系列本身就是中近程反舰导弹20-35km范畴(可以直升机携带),靶舰在4,50km外你给我打打看。如果熊三极限射程是150km我把靶舰放在160km外你一样打不着掉海里。后来印尼官方自己也说了原因,后来改正后就没这种低级操作失误。
台湾操作失误,没设定...(恕刪)
i hung wrote:麻烦你去翻一下以前idf教主的那个黑705的帖子,好几位坛友都贴出了印尼官方的新闻报告,然而教主缩头装作没看到,这事情早就清楚了,目标在射程之外,导弹到达预定开机搜索位置后在搜索范围内找不到目标只能根据海浪杂波进行判断,自然无序机动最后坠海了。这也验证了我说的一种可能性就得熊三没设定就发射所以压根就没开启末端搜索,依旧保持巡航高度,然后倒霉的渔船糟了秧。这也反驳了绿绿们自嗨的搜索并命中观点。
人家都训练不良,只能...(恕刪)
不是事后搓汤圆,而是东南亚那碴子人除了华裔都是渣,马来,印尼这群货色自己闹出的笑话实在太多了。比如印尼服役了世界第一艘碳纤维隐身导弹艇,结果没几天海军官兵们把这艘导弹艇给引燃烧掉了。。。真的没几天
TW Energy wrote:
東掰西扯鬼話那麼多...(恕刪)
一直不想回復你,因爲回復你有點侮辱智商
看清楚了,---之間的全是你的原話
---------------
你自己說角反射器會增強,啊是怎麼增強不說來聽聽看?
要你證明角反射器對"本來就已經存在的非匿蹤載具金屬"還有增強的作用給大家看你又做不到。你的理論基礎在哪裡?
---------------
我的原話:
“上面無規則的金屬捕魚架,駕駛艙,相當於掛了一堆角反射器”
“電磁波會在金屬角上產生折射,產生很强的回波信號,雷達屏幕就會出現很强的回波目標”
解釋的還不夠清楚嗎?
漁船上的金屬角會對電磁波產生角反射,
而這個角反射的回波對雷達來説就像黑夜裏一束光照到身上一樣明顯。
這是鏡子反射陽光一樣的基本物理現象,
還要給你細微到粒子層面去解釋嗎?
你自己睜眼瞎看不見怪別人有什麽用?
後面又給你舉了F22龍波透鏡的例子,來説明角反射的效果,你也看不懂,
從基本的邏輯、常識再給你推理,你認爲是“東掰西扯鬼話那麼多”,
其實這裏唯一的問題就是你眼瞎腦又殘而已。
---------------
你一開始就說錯一句話,對!!!電波只看體積,而且是只看體積的切面,其他都沒有用。
什麼叫做RCS.你知道嗎?RCS英文就是雷達截面積
---------------
看看你這顛三倒四、基本語法都狗屁不通的敘述,知道爲啥不想理你了吧?
“只”字還能這樣用?“只看體積”了,又“只看體積的切面”,
“體積的切面”又是什麽東西?
RCS英文就是雷達截面積?這是中文翻譯吧?
RCS是指可以反射雷達波的截面積,
如果兩個圓柱,一個長度是另一個的兩倍,但直徑相同,
當柱面都正對雷達時,它們的RCS是一樣的,雖然它們體積不同,
所以不能只看體積有問題嗎?
你說“一開始就說錯一句話”,
那下面我的這句原話錯在哪裏?
“呵呵,電磁反射能只看體積嗎?”
---------------
你要嘴砲之前把牆國的大驅RCS拿出來,證明牆國的RCS都比木造漁船還要小,不拿出來比較你還在嘴砲一個漁船幹什麼?
---------------
你沒看見我說的是“漁船的RCS是055這樣的驅逐艦的百分之幾”嗎
説“百分之幾”通常就表示這個漁船的RCS更小啊,否則我就會直接說“幾倍”了,
這又是基本的語法常識啊,腦殘兄,
嘴炮你傢的漁船你心疼了?
看到有人不要臉皮的在吹噓打死了自己人的熊三有多厲害,
我覺得這就是個簡單的技術問題啊,
沒想到踩到瘋狗尾巴哦

bitbite wrote:
漁船上的金屬角會對電磁波產生角反射,
而這個角反射的回波對雷達來説就像黑夜裏一束光照到身上一樣明顯。
這是鏡子反射陽光一樣的基本物理現象,
還要給你細微到粒子層面去解釋嗎?
你自己睜眼瞎看不見怪別人有什麽用?
後面又給你舉了F22龍波透鏡的例子,來説明角反射的效果,你也看不懂,
再問你一次:
一艘漁船掛上捕魚架 可否讓其在雷達上訊號
從一艘完全沒改裝的漁船程度 變成跟一般2000噸級作戰艦艇一樣?
你只要回答: YES or NO
不要偷換概念 拿F-22或龍伯鏡亂扯..
台灣的漁船上面沒有任何特殊設計的訊號放大工具..
一個"捕漁架" 可以當訊號放大器用?
你想笑掉貴國華為工程師的大牙嗎?

























































































