Henry_S wrote:
戰鬥機落葉飄完了還...(恕刪)
阿你不是物理很好
你也知道落葉飄的迴轉半徑是0哦
那你要不要把噴我物理零分的話吞回去啊
在這個帖子第三次說
落葉飄是極端例子
既然能夠做到0半徑的迴轉
那做到自己的迴轉半徑大於0小於對手的迴轉半徑沒問題吧
如此機動性優於對手沒問題吧
這樣火控雷達能持續的鎖定對手沒問題吧
我說過了要用0速度空戰了嗎
別自己講道理講不通老被打臉
就把我沒說的硬塞到我嘴裡誣賴我
扣我一頂白X軍盲的帽子
然後洋洋自得的精神勝利喲～～
個人積分：120分
文章編號：72056777
個人積分：22263分
文章編號：72056821
個人積分：1780分
文章編號：72056954
個人積分：120分
文章編號：72057551
個人積分：807分
文章編號：72058161
giga giga wrote:
您這段話恕我無法苟...(恕刪)
？？？？
在下這話沒衝突吔...
。先分開來看先不論它匿不匿蹤和推力夠不夠. 就轟炸機論應該.......除了一二戰的老機應該也沒有人帶機炮了吧.
再來去了機炮還可以多載油料航程增加. 它做的那麼細長應該目的也是為了跑高速時容易些才對. 也很適合他們設計士說的“打了就跑”設計理念是吧. 現實上在下也只有玩過紙飛機而已. 但就算是紙飛機重又細長的特性也是容易射的直快不是嗎?？？. 那J20的鴨翼應該就是為了補上機動性上的缺口而做出的妥協這應該也沒有不對呀...怪怪
好. 那現在再來看看匿蹤問題. 因為在下也不是很了解匿蹤這其中的奧妙. 但純比較的話應該也還是可以看出一點點什麼. 就拿都是鴨
的 Rafale和 Typhoon它們的RCS平均參考值是1.和 0.5. 看老毛那 Su-27 RCS15 那麼大都能改到 MKI RCS4 那大陸的J20看起來它再不匿蹤也應該有到1以下那最差最差也就1吧. 和況它和自說是國際四代標準的 M-144 比起來機身又修正了不少.您說是不？？？最後是推力問題. 因J20的參數全都大陸軍迷湊出來的目前也只有長寬猜的比較有根據. 這......還真的是不曉得如何比. 假設假設假設是假設哦~~它沒有用WS10用的是 AL-31FN Series3 那兩台的情況下也有137 kN（30800 lbf）X 2 是吧. 雖然沒大力但要它們推顆石頭去破音速也是OK的吧. 和況還是個又細又長的石頭.
那這樣看下來 J20它就是台小型的轟炸機. 炸完就跑路. 這樣應該也算合情合理吧
話說 www.salut.ru 發動機用於那一台戰機的頁面都沒有了. 是和大陸有什麼協議嗎?？？？有人曉得嗎?
個人積分：22263分
文章編號：72058329
個人積分：807分
文章編號：72060671
TW Energy wrote:
有夠蠢的，一直講落...(恕刪)
這也是很讓人好奇的部份. 眼鏡蛇和落葉飄原本就個減速到失速的動作. 應該算是一種機身氣動特色的動作表現. 失速後再用機身氣動去回正. 根本原地翻轉. 老實說這很讓人驚豔. 但在現代戰爭裡. 卻不是很合邏輯. 主要是現在的火控鎖定速度都特快又遠還同時要面對動不動就二馬赫以上的飛彈. 很難想像要用減速和失速去應對. 狂撒箔條和鎂彈的存活率可能還要些.
但.....今天要是好死不死雙方飛彈都打光呢?？ 那大家是都會乖乖回家補給嗎? 還是接著鬥機炮呢（好像七秒內打完）? 那這時候有這樣氣動特性的機體是否可以占到優勢呢?？？ 這.......就很值得幻想了. 呀~~狗咬狗真浪漫（好像怪怪的
）
個人積分：120分
文章編號：72061287
個人積分：807分
文章編號：72061973
個人積分：6分
文章編號：72062287
你太耿直了，这样子的台湾人不多见啊！
關閉廣告