不管買哪款戰機.反正都是天價要問大家怎麼看?那相信大多數納稅人.雖不是軍事專家.無法專業分析比較哪種戰機最適合台灣.無法深入比較兩岸空軍戰力....但起碼也會在意到底買進這些戰機.能讓國軍使用多久?這筆投資划算嗎?對岸先前放話.計畫在10至15年內完成統一....萬一成真?那豈不是代表這些戰機投入服役沒多久.就要被對岸接收了?果真如此.那如今還值得撒大錢購買嗎?(早有一說.老美之所以不願出售F35給台灣.就是擔心若日後落入解放軍手裡會洩密...)上世紀李總統時代短時期內決定購買F16及幻象2000.而IDF也進入量產.三款戰機加起來三百多架相較如今這66架F16.那更是驚人的天價投資但這那個年代.民眾不會憂心台灣會在不久未來被統一.接下來這些戰機就是被對岸接收....所以即使面對天價的軍事投資.民眾也是樂觀其成.支持當局決定因為相信新戰機能接替老舊戰機.未來長期擔負國防戰備.讓台灣能持續保有自由民主....反觀現今遇到大手筆軍事投資.民眾心裡恐怕是五味雜陳了從2000扁上台後為了無聊神主牌要廢核電.為了討好選民逐步放棄徵兵制結果這10幾年來台灣壟罩在缺電缺兵陰影下.經濟及國防皆走向廢弛敗壞.民眾對未來日益悲觀.失敗主義投降主義蔓延....而年輕一代在前景不明的情況下.態度又更消極(不然就乾脆出走).更不願積極付出.形成惡性循環提到當兵? 一堆人覺得浪費時間學不到什麼....那以後提到納稅?當然也會覺得浪費金錢學不到什麼....台灣未來大家就不難想像了至於要再大手筆進行軍事投資?不管外購或自行研發生產....民眾難免有所疑慮終究再先進的武器裝備.若缺人操作保養.也是淪為無戰力的擺飾.最後就等著讓對岸來接收....與其如此.那在不能確定有人當兵的情況下.真是不如省下算了同樣天價買武器新加坡南韓.不用煩惱武器沒人操作不能發揮戰力(而且人家軍隊還是以義務役為主! 台灣一堆人不想當兵盡義務.就是強調義務役不能用所以反對徵兵制! 但看新加坡南韓以色列一堆徵兵制國家.人家武器裝備其實還比台灣更先進....)反觀台灣要問明年能募到多少兵?能否保證武器裝備不缺人操作? 國防部長及總統恐怕都答不出來.就更別提5年後10年後....反正屆時自己早就下台了.以後的事?就讓繼任者去傷腦筋....台灣若要持續鬼混下去.無法翻轉的話?那不管買什麼武器.都很難讓民眾感到安心.也懷疑錢是否花得值得....畢竟事在人為啊人的因素無法確定的情況下.光有武器.根本不確定能對台灣未來提供什麼保障
lsaeddy wrote:..反觀台灣要問明年能募到多少兵?能否保證武器裝備不缺人操作? 國防部長及總統恐怕都答不出來.就更別提5年後10年後....(恕刪) 那就叫習皇加把勁繼續武力威脅台灣,像瑞典經常遭受俄羅斯軍事威脅,以至於瑞典政府將於2018年1月1日再度恢復全義務徵兵,且為男女皆需服兵役。
LEO QOO wrote:無人機蜂群大陸也有...(恕刪) gps是可以干擾的,甚至高強度電磁波直擊也可做到燒毀晶片(eps武器)或者方陣快炮陸上版,對於低速武裝無人機真的不用care,在無人機應對方案數年前就已經有準備
whitesox wrote:上台時信誓旦旦的國機國造跑哪去了這麼多錢給中科漢翔,戰機用AESA加減可以做出來了,搭載上IDF2造個66架多半也是有的但不要給國內,就是要給美國,背後原因不問可知不要說什麼F-16V比較強符合需求,如果是這樣那根本不要提什麼國防自主,通通外購最好...(恕刪) 1.國機國造?用(IDF改教練機不就是).單價3000萬美金比韓國的TA-50攻擊/教練機機(2500萬美金)還貴2.戰機用的AESA有那麼簡單研發.驗證.整合那其他各國(韓國)還須要透過美國升級F-16V嗎3.IDF2有那麼簡單嗎?那馬英久花錢幫IDF延壽(每架1500萬美金)當時怎麼不做IDF的航程短最大起飛重量低多用途能力差4.升級F-16V這次升級(每架約3000萬美金)+當年買F-16A/B(約4000萬美金)(通貨膨脹以及貨幣價值計算1990年一美元大約等於現在的2美元)所以台灣目前的F-16V的價值是1.1億美金/架5.當年IDF在美國的幫忙下約花了20億美金研發在花30億美金生產戰機到現在約是20+億美金(升級)+50億美金*(通膨)=IDF總價值120億美金6.幻象花40億美金購入的.到現在算80億美金就好以IDF計畫來說台灣在去研發新戰機與生產100架少說要花200+億美金與10~20年時間說真的要是你是空軍願意去賭這20年的不確定性嗎?.................................F-16.約160億美金IDF.約120億美金幻象.約80億美金IDF2..............你要不要多出一點錢不跟美國定時繳保護費的下場就不用我多說了