台船海軍新型兩棲船塢運輸艦 原型艦動工


TW Energy wrote:
RWR可以定位?你嘴砲完了沒?誰告訴你RWR可以定位的麻煩寫出來讓大家看看。
RWR是針對搜索雷達信號還是火控雷達信號強度?
不要靠一張嘴啊 在哪裡?哪一家的RWR產品可以三角定位拿出來。
RWR在越戰那個年代就出現了,如果RWR可以三角定位,老美還要專門開發SEAD攻擊機A-6?



幫老闆神大大提供一些資料 能夠提供威脅目標的RWR系統 其實高檔一點RWR系統都有吧

http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/0/42480.pdf

https://saab.com/globalassets/commercial/air/electronic-warfare/radar-warning-receivers/bow/bow-product-sheet.pdf

基本上戰機 運輸機 直升機裝RWR的多半是自衛性質 不需要太精確的威脅位置資訊

但目前的RWR系統多半可以升級到可以分析威脅的位置 視需求與荷包而定

學理上用來推估威脅物的地點與相對位置的方法 也是運用數學是來解算的

https://www.mathworks.com/help/phased/examples/signal-parameter-estimations-in-a-radar-warning-receiver.html

這也沒有甚麼了不起的
我們還是回歸海軍吧!

海軍這艘船後面會不會改成全通甲板直升機兩棲艦是會受到許多因素影響
,我們先不管會不會受到美國的影響! 這艘船如果要產生足夠的軍事力量,顯然需要25000噸以上,這就產生幾個問題
1. 操艦與維持的費用是否是台灣海軍能夠負擔,現在海軍這些萬噸以上的軍艦,大部分都是碼頭皇后,主因就是驚人的燃油費用,台灣以前有好幾艘船塢登陸艦,可是一年出海天數都沒超過20天,如此操作方式,人員訓練如何維持? 台灣的軍方到底是怎麼規劃這些重量級軍艦的訓練與維持? 這顯然不是光要有就好的事。一年海軍維持費用只有那麼多,如果多出一堆萬噸級的軍艦,其人員與操作維持費可能比兩三艘巡防艦還高。
2. 這艘艦的目的是要用再反潛還是用在收復外島? 一海軍過去的習慣,一定是兩個都要,那就要問我們是否有足夠的反潛直升機隊,
是否可以取得美國最新反潛指揮系統? 如果用在兩棲作戰,其兩棲車輛艙間就不能太小,因此兩者空間利用的平衡就變成非常重要。

其他的讓大家一起提出!


住在台北的台中人 wrote:
幫老闆神大大提供一...(恕刪)

這種東西就不要拿出來笑了。

RWR是SEAD一環,但是連老美都沒有說靠RWR能夠定位到雷達目標。

如果RWR不是粗略的定位方向的話,SEAD不會需要發展AGM-88這種飛彈。

靠著AGM-88沿路的調整方向,最終才能定位到雷達源,這已經是Stand-in類型武器了。

200公里外的一個目標源,只要角度差幾度最後的定位漂移就數十公里計算。

2015年 老美的HARM SEAD擊中一艘移動中的船艦目標,AGM-88E上面必須掛一個主動雷達。

要靠敵方雷達源找到"移動中的目標",超英趕美。就是那麼困難,不但要一顆被動信號追蹤沿路調整方向,還要一顆主動雷達搜索。

講白了,連老美現在的被動雷達定位技術都不能號稱成熟。

中國?就更不要拿出來讓大家笑了。

匿蹤機艦之間的戰爭就是在比電子作戰,比規格,不懂規格那就是找死。

匿蹤機要Stand in攻擊海面匿蹤艦也沒問題,關鍵是你要先找到對方,否則誰是靶子還真的是兩說。
我觉得台湾现在造这种船坞登陆舰很不符合需求啊
在可预见的将来,台湾都会处在防御态势,这种登陆舰实在很难有用到的场景,支援外岛的话,在离开本岛的防空火力范围外,存活率很值得怀疑。
台湾海军现在缺的是盾舰,垂发组成更强大的防空火力网,预算有限的情况下,好钢用在刀刃上也许是更明智的选择。
不过,造登陆舰可能相对容易点,而且一万多吨开出去友邦访问到是会舒服很多。
萊七逃 wrote:
C大真的嗎?我不知道海天劍有測試對反艦飛彈攔截,我是知道等海劍羚109年完成作戰測評(IOT),預期111年可以量產出廠。最有機會裝上量產沱江艦取代艦尾方陣快炮。..(恕刪)


這是漏網消息! 不是很多人知道。而且試射過一次了。

海軍要的海天劍要能對付反艦飛彈,綜觀過去反飛彈研發史,對付反艦飛彈最有效的就是紅外線導引的飛彈,例如RAM! 我覺得應該是多加把勁把海劍羚搞出來比較重要。

天劍II型是主動雷達導引的中型防空飛彈,其尋標頭的雷達訊號分析處理器以前是沒有過濾海浪雜訊的功能,現在才要加上去,否則無法鎖定在海面讓3-5米飛來的反艦飛彈。因此中科院只好從新開發一個可以裝在新天劍II上的雷達訊號處理器,還要能處理大量的海浪雜訊,再鎖定目標,基本上它是需要比較高的計算能力與速度,所以新的推進藥所省下的空間全部要吐給這個新的雷達心臟。另一個作法就是把反輻射的功能放進海天劍II。用反艦飛彈的尋標雷達波導引飛彈射向反艦飛彈,也是一個有效得作法
老闆是神XX wrote:
你有看到第三部影片RWR...(恕刪)


靠這種遊戲的東西?你當大家都像你一樣軍盲?

拜託你拿出來 只靠RWR轚中目標的實際戰例出來給大家看吧

老美的F-35不要講,人家是五代雷達。中國連四代的AESA都做的喘不過氣來。

麻煩你拿出戰例出來。



沱江RCS和雷達的關係圖拿不出來?

不懂就閉嘴吧。。。。

笑死人的東西 匿蹤艦還轉彎。

TW Energy wrote:
靠這種遊戲的東西?...(恕刪)


老闆是神XX此人根本就是一個神經病代名詞,滿腦子狗屁幻想,卻拿不出真正的科技與軍事證據支持他的說法!

Charlie2020 wrote:
這是漏網消息! 不...(恕刪)


這樣海劍羚還要裝嗎!會不會工作重疊
而且海天劍成本會不會又更高。
萊七逃 wrote:
這樣海劍羚還要裝嗎...(恕刪)


我是覺得海軍是比較貪心,貼海而來的飛彈,一個戰鬥系統要完成識別反應再發射飛彈,反艦飛彈通常都已經進入15-20公里的距離了。發射天劍II是否真的會多一層防禦,似乎不太可能。除非能用預警機偵知反艦飛彈的蹤跡,海天劍II要盲射到預定位置去攔截。這種作法需要天上有預警機,把數據下傳到船上戰鬥系統。

我認為是沒有必要,但是還軍有要求中科院必須要讓海天劍II能攔截反艦飛彈。

Charlie2020 wrote:
我是覺得海軍是比較貪心,貼海而來的飛彈,一個戰鬥系統要完成識別反應再發射飛彈,反艦飛彈通常都已經進入15-20公里的距離了。發射天劍II是否真的會多一層防禦,似乎不太可能。除非能用預警機偵知反艦飛彈的蹤跡,海天劍II要盲射到預定位置去攔截。這種作法需要天上有預警機,把數據下傳到船上戰鬥系統。

我認為是沒有必要,但是還軍有要求中科院必須要讓海天劍II能攔截反艦飛彈。..(恕刪)


你說到海劍二能反反艦讓我想到海麻雀飛彈,聖安東尼奧級不就是裝上海麻雀改進型跟海公羊飛彈,所以海軍會要求海劍二能反反艦就是這道理。至於裝在量產沱江上海劍二跟我給你看那影片也能聯想關係,你看他的旋轉雷達數據。有源對空固態多功能先進輕型相控陣海軍雷達,S波段,搜索範圍高空戰鬥機大小的飛機在120km自動跟踪,掠海反艦飛彈25公里開啟
配上海劍二近海,加上空中無人機偵察還有岸上地波超視距雷達監視,近海防衞很夠用。




未來海蜂眼雷達數據大概可以参考出來。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!