愛。回。家 wrote:
都叫你讀書。。。不讀...(恕刪)
個人積分：1550分
文章編號：74252587
個人積分：1550分
文章編號：74252600
個人積分：5951分
文章編號：74252821
個人積分：22263分
文章編號：74253079
個人積分：3874分
文章編號：74253227
個人積分：1550分
文章編號：74253756
個人積分：5951分
文章編號：74254443
個人積分：22263分
文章編號：74254512
個人積分：16895分
文章編號：74254669
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你是要用現在的技術跟幾十年前的技術相比嗎？你要不要看看現在俄羅斯的超音速反艦飛彈幾倍音速，射程多遠，體積多大？超音速體積就小不了，你熊3就因為體積大，所以連戰鬥機都不能掛載，而且射程才150公里，走低彈道可能只有70公里射程，巡航速度也才2.5到3馬赫，如果射程要達到1500公里，而且馬赫數要達到5到6馬赫，這個體積可以說是龐然大物，又要體積小，又要射程遠（1500公里），還要5到6馬赫的超音速巡航能力，同時滿足這幾個條件幾乎是不可能做到的，要射程遠就要增加燃料，增加彈體體積，彈體體積增加，阻力變大，彈體自身重量變大，打個比方，以熊3為例，不是說體積達到熊3的10倍，射程就可以達到熊3的10倍，起碼要15倍的熊3體積射程才可能達到熊3射程的10倍，因為很大一部份燃料被增加的彈體阻力跟自身增加的重量給消耗掉了，這還是按照你2到3馬赫算的，如果是5到6馬赫，燃料消耗更快，射程更短，由於彈體體積變大，產生的阻力也更大，彈體表面溫度更高，台灣根本搞不出這樣的耐熱材料，退一萬步講，即使你搞得出這樣的材料，5到6馬赫的速度對於台灣而言制導就是個問題，導引頭在這種情況下就失靈了.
速度越快越消耗燃料，射程越短你知不知道？..(恕刪)
來來來! 我們算總帳，看你錯多少地方!
(1) 雄三是全程低空彈道所以只有150公里，如果把飛行高度提高到30公里，在最後100公里再降低高度，其射程可以大幅增加。
(2) 雄三的尺寸與體積比起其它的超音速反艦飛彈都要更小，怎麼會算大，它鐵定是比同樣射程的彈道導彈要小，全世界只有日本的超音速反艦飛彈比它小一點。
(3) 高空推力與低空推力的差別，根據空氣阻力公式，空氣阻力與空氣密度與飛彈截面積成正比與速度平方成反比，高空50公里的空氣密度只有海平面的<1%，也就是維持同樣的速度，只需要1%的推力。為了能有效打擊目標，彈頭重量必將從180公斤增重到600公斤以上，所以我們推論其彈徑將增加大約50%，截面積變大2.25倍，假設速度由3馬赫提高到4.5馬赫，其空氣阻力將變大2.25倍，所以把雄風三的衝壓引擎拿來用在新的雲峰飛彈(假設彈徑增加到1.5倍)上，我們再50公里高度以4.5馬赫飛行，這枚飛彈會比雄風三飛彈遭受更大的阻力嗎?
答案是1%X2.25(彈徑增大50%)X2.25(速度增加到4.5馬赫)=5% 這枚飛彈在高空的空氣阻力是海平面的5%
所以理論上我們可以把燃油量減低到5%就可以維持4.5馬赫的速度飛行，我們把這個數據再乘上兩倍，以免有任何小小的誤差，如果我們把這個引擎作小一點是原來的10%的推力與燃油消耗，該飛彈原來的100公升燃油在海平面飛行150公里，在50公里高度就可以飛行1500公里。
(4) 如果要比較一個同樣1500公里射程的彈道導彈，它的飛行高度要在140-150公里，而雲峰飛彈是在40-50公里的高度飛行，依照位能與動能轉換公式 mgh=1/2mv*v 所以它的第一節固態燃料引擎的重量比大約是9:1，如果把彈道飛彈進入太空軌道的速度是10-12馬赫對比到雲峰的4-5馬赫，也就是說彈道飛彈的火箭推進劑重量是雲峰飛彈的20-25倍重。天弓三飛彈的火箭部分的重量約是450公斤，四枚加在一起約是1800公斤重，整體重量估計在2600-3000公斤重，相比之下1000公里射程的東風16卻重20噸。
所以速度越高越費燃料嗎? 當然還要看高度與空氣阻力!
所以你說的一大堆都是狗屁啊!
個人積分：32473分
文章編號：74254696
