台灣軍購66架F-16V模型首度曝光

短短幾個字就知道意識形態超重的降關稅賠罪?要不要去了解一下目的是甚麼?核食?這個嘛,是之前民進黨把話講得太滿,自作自受,但要不要去看一下有幾個國家像我們這樣一禁這麼多年不調整?說到底不就是政治問題?
然後你甚麼不好提,拿民政府這個詐騙集團當證明?

嗯,大家都離題了。樓主抱歉了。
YHWH worte:
多麻吉?是承認普悠瑪...(恕刪)
YC_Jiang worte:
哪怕拿台灣當誘餌都可以...

確實,這回老美算拿台灣當誘餌,但老共沒衝動上當,精得很。
原則上,艦炮不與岸炮對打,尤其是面對中共這樣的大塊頭。
開戰,一定由台灣正面硬扛對轟,美、日負責側翼、東面及水下掃盪、整補。
看AIT怎麼蓋的? 還抗核、鑽地彈的作戰準備,是不像會半途抽身的作法。
Daniel Wen worte:
哪家的?我組過長谷川1...(恕刪)

就是長古川出的,比例是1:72,組裝說明書上印的年份是2010年,應該算很近期了。
BUCK worte:
短短幾個字就知道意識...(恕刪)

呵呵,你跟前一個一樣,裝瞎不回普悠瑪事件,製造商承認設計有問題卻消極不面對賠償問題。
瑕疵的避震器你們怎麼圓?世界唯一出口地方就是台灣,呵呵。
台灣民政府就是有舔日奴才能存在啊!我到現在沒看過騙不到人的詐騙集團存在。
如果不是他們手段拙劣,而且太過招搖,恐怕你也相信不是嗎?時事板上還有一個天天洗版想證明台灣屬於日本,是你們發的文嗎?
pcgamer worte:
就是長古川出的,比例...(恕刪)


您這盒1/72主體是1976年出的,2010加入部分I型機的零件出F-16I
我那個1/48則是1983出的主體,2009加入部分I型機的零件出F-16I

長谷川的1/72 F-16我做過很多架,因為是老模,便宜,200一架,做一整機群還滿爽的
甚至可以找到很便宜的庫存,只是水貼就得極小心伺候
1/48也不貴,但是有了追加新零件的都超貴,再加上老模主體,細節較弱
若不是題材或就是要特定機型、塗裝,田宮從1/32縮小的1/48 F-16細節更多反而划算

只是1/48的噴射機都不小隻,每做一架就得想想辦法找地方塞
客廳都只能吊掛些1/72的
卡塔林那與B-29機腹的透明件是防翹頭的,academy的起落架太軟,不能上太重的配重)


說真的老美不打算升級一下自家的F-16嗎,雖然F-35可以替代F-16但那價格就不知差幾倍了,老美本身因該也會繼續用F-16吧?
YHWH wrote:
呵呵,你跟前一個一樣...(恕刪)

這是軍事迷基地,對嗎?

普拉馬也是軍事?
普悠瑪我沒在關注,台鐵不是提告了?普悠瑪何時引進的?哪一任政府引進的?驗收有問題的列車,是不是更舔日?

你要拿這個來嘴是不是太弱了?

把我歸類在舔日啊?你是不是新來的搞不清楚狀況?
YHWH worte:
呵呵,你跟前一個一樣...(恕刪)
不過又是一個政治咖而已看多了啦
愛。回。家 worte:
這是軍事迷基地,對嗎...(恕刪)
不要吵了,你們好無聊,可以約出去釘孤枝好嗎?

關注一下模擬機, 投影接縫校正都沒弄就被逼得上架,比清泉崗 IDF,m2000模擬機還慘。


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!