愛。回。家 wrote:
想起滿滿的VR就想笑(恕刪)
做人有时要留口德.......我们不爱吹牛
而且磁场不同，不同世界的人，资质差太多
就不谈论了
我们算老几是吧
個人積分：1720分
文章編號：78948354
個人積分：32458分
文章編號：78950122
個人積分：18668分
文章編號：78950855
個人積分：22263分
文章編號：78952517
erwin_cat wrote:
這麼喜歡DSP自己去TI...(恕刪)
認識RD有用嗎？認識RD會讓你懂系統？還是會讓你可以懂晶片？Foxconn Advantech有比較厲害嗎？
你下次要吹牛認識RD，不要拿這種ODM EMS IPC產業出來。
還有 一般TI DSP這種並沒有被禁止輸出中國，現在最高階的狀況我不清楚，但是中國一直都在使用TI DSP，俄羅斯也在用，前面我都貼出R-27 R-77 seeker用的系列型號，你還看不懂？？
中國對外國的CPU IP都在買，公司都在買，自己設計不出來，還買一堆來造假宣傳，你都不知道？？安謀公司ARM系列裡面A，R，M三個字分別代表什麼IP你不知道？
只靠嘴巴真是輕鬆。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：1720分
文章編號：78953558
個人積分：2063分
文章編號：78961261
TW Energy wrote:
認識RD有用嗎？認識RD...(恕刪)
說的就是你,真會吹牛,拿一些自編舊情報在吹...
TI DSP很多學校是在學,也在用,XILINX,ALTERA等FPGA也一樣,
放在那些軍工裝備你又知道了,故事隨便編,
DSP改改程式放在武器上??去看一下datasheet電氣耐受規格.
就算拿到車規料,隨便放在軍品用??反正土共垃圾,商規照用,
ARM,MIPS也有很多公司在用,算新聞??
設計CPU IP核心一點也不難,最多效能差點,但能用,
自有技術早晚有機會升級,買的,永遠買的,就什麼也沒有,
為什麼要用現成的??現有成形生態鏈週邊,相容指令集,幹什麼從底層起做??
很多產品從早期的購買,陸續也發展自己的指令集,核心和外購那版差很多了,
高鐵最早從日本技轉,這都公開的,現在和日本高鐵也是競爭關係了.
閣下吹牛的內容,中科院高級主管都不夠格,國防部也不行,
最少要美國洛克希德的總工級人物.其實就是上網搜來的舊聞,
近年中共新艦艇飛機最好都有一手開箱拆機了.
個人積分：22263分
文章編號：78961417
erwin_cat wrote:
說的就是你,真會吹牛(恕刪)
怎麼？你連Google都不會？看外電都不會？搜尋有沒有都不會？你是台灣人嗎？台灣沒你這麼廢的。
總工？台灣沒人在用這個名詞的。你也不是工程人員，也不懂晶圓不懂系統，就一張嘴在吹？
R-27這種用TI TMS-320是在展示已經公開的事情，自己蠢不會去爬文找外電還怪別人勒
看不懂找不到是不是？你說出來我貼給你啊。
從頭開始你就滿嘴嘴炮，講什麼軍用系統不注重製程不在意演算速度？繼續吹啊，不在意速度用什麼TMS320？用什麼DSP？人家腦袋清楚的很，就你在胡說八道。
還CPU代替DSP？真他媽笑死，連一個只會玩電玩的學生都不會講你這種蠢話出來。
你去隔壁的電玩論壇問問看CPU可不可以代替顯示卡，看你會不會被笑白痴。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：2063分
文章編號：78961610
個人積分：22263分
文章編號：78961759
個人積分：2063分
文章編號：78961958
