和談與投降主義思維下,台灣只會是下一個阿富汗

2bod wrote:
是啊,原來你也讀懂了(恕刪)

台灣的問題根本就不再徵兵。
兩年的兵役如果從進去道出來都在訓練

有充足的彈藥可以打,那當然很好,但是想想台灣以前徵兵的原因是什麼 ?
是為了要反攻大陸,要有充足的兵員。

塔利班跟政府軍 難道是塔利班人比較多嗎? 好像是相反吧

所以軍人的員額根本就不是阿富汗政府的問題

更不會是台灣的問題!

這只是一個攻擊政府的政治議題
ganlingyang
300/817誒、嘴砲愛台灣就好。
knightcsf
你又不是台灣人跟著喊甚麼呢
knightcsf wrote:
台灣的問題根本就不再徵兵。..(恕刪)


台灣的問題在於許多人只會出一張嘴要別人站出來保衛台灣,政府更帶頭要加強後備的訓練,對於四個月的正規軍?這種兵到底要幹什麼?
台灣年青人不願意當兵只是讓共匪武統更加有信心,老百姓沒人保護的情況下,基本上會自己尋找存活的方式,若要批評他們貪生怕死,那自己先問自己為何不願當兵保衛國家。
台灣向後退
四個月的正規軍?春哥,新訓後下部隊受訓你花幾個月呢?
我是要維持現狀,不要誣陷我。
有人想美國天堂,
就趕快去投奔堅定盟友懷抱。
善意提醒,
請先想想北越跟阿富汗。
台灣向後退
維持現狀是92共識內容嗎?你只是不敢反共也不敢爭生存權
Rembo464 wrote:
南越、阿富汗是美軍一...(恕刪)

南越、阿富汗都是在同一塊土地上打內戰,兩岸為何能撐過40年,是因為多了臺灣海峽這個屏障,如果沒這海峽,保證跟南越、阿富汗一樣,10天內淪陷。
怎說出了答案...
許多積極抗中或追求什麼正名制憲,台灣獨立的,都不願意損失自己生活上的利益或安逸,也不願意為自己主張盡責任,這個職場上早在不少年輕一代的身上就都看到了...

陳小春2525 wrote:
台灣的問題在於許多人只會出一張嘴要別人站出來保衛台灣,政府更帶頭要加強後備的訓練,對於四個月的正規軍?這種兵到底要幹什麼?
台灣年青人不願意當兵只是讓共匪武統更加有信心,老百姓沒人保護的情況下,基本上會自己尋找存活的方式,若要批評他們貪生怕死,那自己先問自己為何不願當兵保衛國家。...(恕刪)
暮靄沉沉楚天闊 wrote:
還是有差別的一國一制(恕刪)


很簡單一國一制,你的錢馬上就要除以4.3 ( 100 元 / 4.3 匯率= 23元)
金錢馬上縮水,你要嗎 ?
等於你所有的資產都除4.3 匯率. ( 人民幣1塊換新台幣 1元 )
你休想中國人民銀行,他會跟塊跟你換4.3 元.
所以統一就不用了,各過各的生活.
jack4799 wrote:
很簡單一國一制,你的錢馬上就要除以4.3 ( 100 元 / 4.3 匯率= 23元)
金錢馬上縮水,你要嗎 ?
等於你所有的資產都除4.3 匯率. ( 人民幣1塊換新台幣 1元 )

別的不說
你的數學是體育老師教的嗎
bbvvccjojotv wrote:
..是因為多了臺灣海峽這個屏障,如果沒這海峽,保證跟南越、阿富汗一樣,10天內淪陷在。(恕刪)


當時是韓戰救了台灣,當時中共政權剛成立,不得不參與韓戰得到蘇聯的信任支持。
金門能保住就真的是運氣了,美國當時是要老蔣放棄金門避免直接與中共對上。
陳小春2525 wrote:
金門能保住就真的是運氣了,美國當時是要老蔣放棄金門避免直接與中共對上。...(恕刪)

美國當時是認為金門絕對撐不住的,所以823砲戰,美國是完全以觀戰方式來應對,沒想的居然挺了過去。

不過這是當時的局勢共軍完全不成氣候,以老共現在實力,如果老共再打一次,保證金門絕對淪陷。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!