旋風 wrote:你還反應裝甲喔兩棲裝甲車背反應裝甲? 這又不是機密資料,純粹是你連稍微查下資料都不願意.M113裝甲運兵車在1970年代,就有配套的反應裝甲.兩棲裝甲車加掛反應裝甲,則要晚些,但在本世紀初也開始逐漸普遍化.包括台灣也在使用:>2015年12月17日,美國歐巴馬政府批准出售36輛 AAV-7A1 與配套之EAAK裝甲組件>給中華民國,包含翻修工程、後續訓練支援等項目總價3.75億美金-----------------------反應裝甲並非高不可攀的科技.老共當然也有,只是認為加了反應裝甲,會影響渡海速度.AAV-7也有同樣問題,EAAK約2噸重.美軍的解決方式,讓AAV-7換裝更大出力的M2裝甲車引擎.
cunsaio wrote:以前當兵有受過訓,還蠻有趣的。記得一枚成本2萬,20枚打攤一台坦克就划算了。不過現在科技進步,幾公里外紅外線鏡頭就發現你了,作戰可能沒辦法像2戰時的打法一樣 不一定,66火箭彈對這種裝甲車還是有用
Charlie2020 wrote:畢竟絕大部分對岸的裝甲車與直升機都無法抵禦六六火箭彈。 這是比較沒看到裝步協同畫面且你要預設中國裝甲車都有裝柵欄式裝甲才對40mm榴彈發射器應該可以驅離甲車旁邊的伴隨步兵但是否要用左輪式40mm榴彈槍較好?一口氣連射2-3發這次看來60mm迫砲這種應該沒用畢竟要觀測使用難度較高直升機在飛行途中火箭彈沒辦法打,除非是機降懸停時stever2018 wrote:打坦克下方的履帶....癱瘓機率很大 有當過步兵嗎?以前我們連上火箭彈兵,120公尺戰車靶沒辦法這麼準真要打準,要貼近,步戰協同下會被火力壓制