黑夜有雨 wrote:
业绩KPI要求这么高!!还要回嘴?

kpi是啥?

能吃嗎?
愛。回。家 wrote:

kpi是啥?

能吃嗎?


能让你回帖换业绩!
三腳阿喵 wrote:
有效射程,是命中/與(恕刪)

你還反應裝甲喔
兩棲裝甲車背反應裝甲?
旋風 wrote:
你還反應裝甲喔
兩棲裝甲車背反應裝甲?

這又不是機密資料,純粹是你連稍微查下資料都不願意.

M113裝甲運兵車在1970年代,就有配套的反應裝甲.

兩棲裝甲車加掛反應裝甲,則要晚些,但在本世紀初也開始逐漸普遍化.


包括台灣也在使用:
>2015年12月17日,美國歐巴馬政府批准出售36輛 AAV-7A1 與配套之EAAK裝甲組件
>給中華民國,包含翻修工程、後續訓練支援等項目總價3.75億美金






-----------------------
反應裝甲並非高不可攀的科技.

老共當然也有,只是認為加了反應裝甲,會影響渡海速度.

AAV-7也有同樣問題,EAAK約2噸重.

美軍的解決方式,讓AAV-7換裝更大出力的M2裝甲車引擎.
以前當兵有受過訓,還蠻有趣的。
記得一枚成本2萬,20枚打攤一台坦克就划算了。
不過現在科技進步,幾公里外紅外線鏡頭就發現你了,作戰可能沒辦法像2戰時的打法一樣。
cunsaio wrote:
以前當兵有受過訓,還蠻有趣的。
記得一枚成本2萬,20枚打攤一台坦克就划算了。
不過現在科技進步,幾公里外紅外線鏡頭就發現你了,作戰可能沒辦法像2戰時的打法一樣


不一定,66火箭彈對這種裝甲車還是有用
stever2018
打坦克下方的履帶....癱瘓機率很大
現代演習六六火箭彈有加訓練套件了


單兵攜帶六六火箭彈其實沒很重
非常多的證據顯示,六六火箭彈依舊會在反侵略戰爭中扮演一個精采的腳色,畢竟絕大部分對岸的裝甲車與直升機都無法抵禦六六火箭彈。
Charlie2020 wrote:
畢竟絕大部分對岸的裝甲車與直升機都無法抵禦六六火箭彈。

這是比較沒看到裝步協同畫面
且你要預設中國裝甲車都有裝柵欄式裝甲才對
40mm榴彈發射器應該可以驅離甲車旁邊的伴隨步兵
但是否要用左輪式40mm榴彈槍較好?
一口氣連射2-3發
這次看來60mm迫砲這種應該沒用
畢竟要觀測使用難度較高

直升機在飛行途中火箭彈沒辦法打,除非是機降懸停時

stever2018 wrote:
打坦克下方的履帶....癱瘓機率很大

有當過步兵嗎?
以前我們連上火箭彈兵,120公尺戰車靶沒辦法這麼準
真要打準,要貼近,步戰協同下會被火力壓制
比起掃把 和 汽油彈,我寧可拿66

背著一把步槍 + 66,可以啊


工具有限,有總比沒有好

200米 很夠了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!