俄軍T-72 遭到NLAW近距離開罐影片

天衣神水 wrote:
成型彈藥只是把爆炸能量集中於一點,沒有內襯也僅只於炸藥本身的威力,加上內襯才能擴大破壞力,穿深能力大增,內襯密度越高,穿深力越強。...(恕刪)

成形裝藥(shaped charge)原理為以高爆炸藥推擠逆向設置的錐形或半圓形襯片(liner),使其在高壓高溫狀態下形成高速運動的軸向細長塊狀(slug)或噴流(jet),以其極高動能穿透目標物。無襯片者稱為空孔裝藥(hollow charge),旨在將爆炸威力集中於軸向,故以減量炸藥即能達到同等破壞程度。具襯片的成形裝藥之穿透力較不具襯片的空孔裝藥為佳;但此二名詞在第二次世界大戰期間經常混用。
天衣神水
感謝說明~[微笑]
redshoulder wrote:
以發動機排氣方向可知...(恕刪)

這影片最後2秒請看仔細,在爆炸坦克的正前方,鏡頭的下方,有一個人影沿路跑出來。好像超人出現了。
alanchentw wrote:
這影片最後2秒請看仔細,在爆炸坦克的正前方,鏡頭的下方,有一個人影沿路跑出來。好像超人出現了。

逃生的一名戰車組員
redshoulder wrote:
逃生的一名戰車組員(恕刪)


有的話,比較可能是駕駛吧
連續RPG 或ATGM 直擊命中,第三發使坦克成員棄車,第4發坦克爆炸。
00:44 俄軍坦克被炸,一個乘員被直線往上拋飛。
01:20 飛了36秒,終於落回大街上躺屍。疑似身首分離。
疑似駕駛員被噴飛,車長死在車旁,炮手成功逃生。
完全超出我的理解,有人能解釋嗎?乘員噴飛的時間點明顯落後於坦克爆炸時間。挺像是手動按了逃生座椅。
噴飛時間推算,飛高1500米,3座台北101的高度。
alanchentw wrote:
連續RPG 或ATGM 直擊命中,第三發使坦克成員棄車,第4發坦克爆炸。
00:44 俄軍坦克被炸,一個乘員被直線往上拋飛。
01:20 飛了36秒,終於落回大街上躺屍。疑似身首分離。
疑似駕駛員被噴飛,車長死在車旁,炮手成功逃生。
完全超出我的理解,有人能解釋嗎?乘員噴飛的時間點明顯落後於坦克爆炸時間。挺像是手動按了逃生座椅。...(恕刪)

砲塔左側的射手艙蓋打開,射手爬出後在砲塔頂部快速往後方攀爬。


隨即爆炸後似有一人肢體噴往上空,應就是此名射手。


煙霧稍散後,駕駛從車體爬出,往下方逃竄。其前進方向路面標誌處已有一名似人體殘骸,或許就是射手。


最後在戰車後方飛來一具人體,而駕駛在逃竄至道路旁也倒在地上爬行,繼而不動。


這具飛來的人體,應該是此戰車後方另一輛隨後遭擊毀的俄軍戰車乘員。
redshoulder wrote:
隨即爆炸後似有一人噴往上空

你圖片圈的是00:43亮亮的燃燒殘骸,殘骸後約1秒00:44一個不發亮的人影從車頭位置高速往上噴飛。

之後屍體從高空大角度近垂直落下,不像是從後方往前斜向扑街。

後方那隻街角的坦克(你末圖的左上方)是何時進入戰場如何被幹掉,被切片沒有交代。
alanchentw wrote:
連續RPG 或ATGM(恕刪)


這影片告訴我們,還是標槍好用 直接開罐
alanchentw
看來是從屁股方向水平直擊,不是標槍從上往下打。連續3發才把它打殘,第4發爆炸
x365555
一分錢一分貨,標槍射後不理,一發開罐送終,不讓坦克內人員承受痛苦。[真心不騙]
macross_sato wrote:
美軍為何不提供拖式或發射架式地獄火無從得知,

但是戰術與戰力搭配才能發揮有效戰力對於守方永遠重中之重.


服役滿半世紀後終於要更新了?美國陸軍終於考慮以「重型近接飛彈系統(Close Combat Missile System-Heavy, CCMS-H)」來取代現行的BGM-71拖式反戰車飛彈,更新後的系統射程可達原本的2倍,並成為未來輕裝甲部隊的反裝甲主力。

根據《Military.com》報導,美國陸軍「機動需求處」(Maneuver Requirements Division)的科長安德魯斯(Mark Andrews)指出,陸軍考慮以重型近接飛彈系統取代現行服役近50年的BGM-71拖式反戰車飛彈,希望新的系統能再10公里外就能摧毀敵方「最先進戰車」,射程也將可望提升2倍。

報導指出,重型近接飛彈系統若正式服役,射程將會超越現行多數拖式反戰車飛彈3.75公里,也將達BGM-71拖式飛彈4.5公里的2倍以上,最短貼敵距離則有望維持與傳統拖式反戰車飛彈一樣的40公尺,並希望能在2028~2032年部署完成。

報導提到,新系統除了飛行速度大幅提升2倍以上,且同時能在行進間射擊、射後不理(Fire-and-forget)和遠端遙控的能力,讓前線能在面敵時能在後方隱藏,且能攻擊躲避在遮蔽物後的目標,未來將會和下一代戰鬥車(NGCV)及各種現役戰車連線,讓戰車負責瞄準,重型近接飛彈系統負責射擊的目標實現。
alanchentw wrote:
你圖片圈的是00:43亮亮的燃燒殘骸,殘骸後約1秒00:44一個不發亮的人影從車頭位置高速往上噴飛。
之後屍體從高空大角度近垂直落下,不像是從後方往前斜向扑街。
後方那隻街角的坦克(你末圖的左上方)是何時進入戰場如何被幹掉,被切片沒有交代。

火光中燃燒噴出的應是射手的肢體,之後噴出的片狀物體應是戰車零件。



影片後段由斜後方飛來的人體與後方另一輛戰車的方向一致。此輛戰車在影片前段尙未出現,也不在影片主要場景中,直到最後視角拉大才出現。應是駛至街角後約略同一時間遭攻擊摧毀。


當然影片是無人機紀錄,並非拍電影。所有情節都屬合理的推測。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!