看看三級防彈板的防彈能力...

bulldog2005 wrote:
呃...請問您姓趙嗎?

這有何典故?
bulldog2005
愛。回。家 又是一個沒讀過歷史的。教改的悲哀。
愛。回。家
匪區讀的馬列史觀歷史?
bulldog2005 wrote:
炮火四濺的戰場上,您認爲您可以沉住氣慢慢瞄準對方的肩胛骨還是大腿?

bulldog2005 wrote:
您認爲您可以沉住氣慢慢瞄準對方的肩胛骨還是大腿?

一般訓練沒這種
特戰或警察應該才有這類
當時金門部隊打靶時,有看到旁邊剛好有金門警察在手槍射擊
記得是打歹徒的手臂
ekumo07666 wrote:
我1980年本島就已經是120迫砲了。怎麽會1996外島還是四二砲?

不奇怪,有些設備外島換得快,有些卻很慢
像防彈頭盔1997,4月開始全面換發,還有MK19 40榴彈槍配夜視鏡(有幸巡邏哨時拿來用)
汰換慢的,像外島金門1996 步兵營的M151,M35還滿街跑
兵器連的42炮當然也是其一(演習時在我所屬二線連本部據點架炮才看到)
據點還有57戰防砲,75戰車砲(M24)/76戰車砲(M18)
甚至90高炮,40高炮
國軍戰術背心個人全裝載,前方要放這些東西,
如被正面擊中還有點阻擋,
戰場傷亡至少有8成是砲彈造成,不是子彈,
人會躲找掩蔽,子彈要打到人很難
新聞抗彈力,檢調應去調查,抗彈能力其次
重點在採購及驗收是否有弊案

國防部針對抗彈能力,邀記者看測試影片,
三級板在15米抗7.62彈






當大家沒當過兵。

沒有演訓 水壺,防毒面具.....等裝備。破銅爛鐵。
演訓 就全部換新。

演完 就又收回了。
六月牛車
你如果是單位主官或裝備保管人,你就不會這麼講了。
henry999 wrote:
國防部針對抗彈能力,邀記者看測試影片,
三級板在15米抗7.62彈

要真實反應抗彈實用性從已分發到基層部隊抗彈板
抽樣測試才有公信力.
henry999
那個單位去做這事,專唬爛的名嘴,檢調,立委,監察院還是總統府
ayretimr
有這麼困難嗎?國防部這次檢測樣品就沒說服力,你信?!
希望永遠用不上
落日照大旗 馬鳴風蕭蕭
Depher wrote:
希望永遠用不上

用不上和裝備規格是否符合採購標準是兩回事情.
Xantia_L wrote:
當大家沒當過兵。

沒有演訓 水壺,防毒面具.....等裝備。破銅爛鐵。
演訓 就全部換新

我在金門當兵時都用舊的,那有新品這種好事
六月牛車
新品都在動員庫。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!