個人積分：39438分
文章編號：86033955
腦袋真的該醒醒了..
共匪"真"要搞民主
很簡單的指標 就是讓香港自特首以下全普選..
這是門檻與習性差異最低的地區 跟真正的民主國家來比..
如果連這條都辦不到 其他什麼地方搞民主 都是假的..
就像俄羅斯在烏克蘭佔領區搞"公投"一樣.. 只是個"儀式" 與真實的民意根本無關...
共匪不願搞民主的理由很簡單:
看看東歐 俄羅斯及大部份民主化國家
能有幾個 當共產黨或專制政黨結束獨裁後 還有繼續執政機會?
誰願意放棄壟斷國家職位及利益的權力? 甚至下台後被清算數十年執政的罪惡?
台灣的國民黨已經是極少數鳳毛麟角.. 因為有一個叫李登輝的人
幫它們把這個黨的形式與部份運作 變成可以適應民主選舉的政黨....
(但這個黨的內在 仍是百年的列寧式獨裁政黨)
另外台灣的政權和平轉移 沒有進行像摧毀納粹那樣的轉型正義
也讓某些黨國餘孽能夠繼續依附生存...
可是CPP裡面沒這種人才 更不可能爬到李登輝這高位
所以"台灣模式"絕不可能發生在共匪身上...
連小小新加坡 一個幾百萬人的都市國家 都無法真正進入民主時代
因為統治集團李家 實質上就是不叫皇帝的土皇帝
只要制度實務上 反對派不可能取得政權 任何民主制度都是假的....
一個超大獨裁大國 如何可能不經外力及內戰強行催化 才達到民主的入口?
共匪的俄爹在蘇聯解體後 不也讓自己走到民主的初步 結果.....
因為俄羅斯的社會及傳統政治文化裡 就缺乏民主基因 選來選去就是一堆寡頭霸著位子
幾乎壟斷國家資源與各項權力...
(烏克蘭也是如此 直到澤倫斯基這個素人上位)
失敗的民主形式玩了十幾年 直到普丁這皇帝上台 就又走回獨裁老路...
民主的重點並不是在投票 而是權力制衡 及被統治者同意
各種投票 只是達成這兩個基本原則的手段而已...
和平演變 必須要原統治者願意放棄獨攬大權的力量 建立起能制衡自己的權利
古今中外 能做到的有幾人? 美英民主前輩可以 如華盛頓.. 傑佛遜等...
台灣及華人世界也就一個李登輝 沒有第二...
個人積分：32463分
文章編號：86036376
YC_Jiang wrote:
我覺得上面的毛毛還聲稱自己台灣藍統的..
腦袋真的該醒醒了..
共匪"真"要搞民主
很簡單的指標 就是讓香港自特首以下全普選..
這是門檻與習性差異最低的地區 跟真正的民主國家來比..
如果連這條都辦不到 其他什麼地方搞民主 都是假的..
就像俄羅斯在烏克蘭佔領區搞"公投"一樣.. 只是個"儀式" 與真實的民意根本無關...
前面我提過
中共有一條中國共產黨是唯一執政政黨。
因此川普當總統時就承認過去40年美國政策錯誤，
不該認為提升共產黨國家經濟起來後會轉向民主。
你忘記蘇聯
蘇聯不也跟共匪一樣"黨天下"? 要不出了個戈巴契夫這奇耙 恐怕還要鬧上幾十年... 僅管它必然走下坡..
