Panchrotal wrote:
道路交通管理處罰條例第35條第4項
拒絕酒精測量罰鍰18萬元
比立法院不說話多幾倍錢
你怎麼不說侵犯人權
老子不爽對酒測儀吹氣不行嗎
根據綠粹的邏輯
拒絕酒測罰錢違憲又侵害人權啦
個人積分：3965分
文章編號：89756954
個人積分：3965分
文章編號：89756970
個人積分：5083分
文章編號：89756994
個人積分：39438分
文章編號：89758299
個人積分：2167分
文章編號：89758391
沒關係 大法官釋憲出來 你就知道這種立法有沒問題? 立院違憲無效的法律可多囉 你覺得差這麼一件嗎?[伸]
個人積分：39438分
文章編號：89758412
六藝君子 wrote:
根據綠粹的邏輯拒絕酒...(恕刪)
還說勒?
我前面有沒說過: 立法院是"辦立場"的? 有疑問喔?
你知道在中華民國"任何"具備裁罰權力的單位 包括行政機關關員 警察...
和準備斷你生死的法官 起訴你的檢察官
都是法定公務員 都是要堅守"行政中立"的
請問根據行政中立法 立法委員具不具備這種身份?
再說?
警察開單當然有他的裁量權 但他是公務人員出身 本身就是除黨員身份外
"不得"參加與擔任黨公職 否則你就等著被彈劾解職....
同理 法官及各行政機關也是...
他們除了"必定"有上級與監督機關外 本身也都要持行政中立立場與資格
請問一下偉大的立委諸公們有這種條件嗎?
例如監察院院長陳菊 就要停止黨權 甚至退出民進黨... 監察委員們也要停止黨權 不接任何黨務工作
(但保持黨籍身份)
立法院是監督行政院機關 所以你可以找官員質詢問話 但是立法院的濫權要誰來制衡?
沒有可以制衡的單位 因為你就是人民直選 而且還不能馬上罷免...(不分區怎罷免?)
所以為什麼立法院這種單位不直接擁有裁罰權
你一個在辦立場的機關 又要擁有對百姓直接裁罰的權力 這當然不合理啊
如果今天你想辦"親綠的單位與人員" 就用人數輾過去宣稱它"藐視國會罪"
未來綠營是否要比照辦理 對付你藍營單位?
再說 現在這種調查權 擺明在向監院甚至司法"奪權" 請問你立院說有罪
其兩院說沒事 那麼國家公權力要承認哪一個?
一個國家可以容許這種公權力? 想想吧?
個人積分：39438分
文章編號：89758467
六藝君子 wrote:
台灣現有福佬人族群,...(恕刪)
這是哪一位老兄做出來的田野報告?
閩客族群 85％有原住民血統
__________________________________________________________
林媽利指出，研究團隊近年來徵求自願提供血液者，第一階段是將一百人的血液進行基因分析，包括五十八位男性、四十二位女性，其中有六十七％的父系、母系血緣比對後，確認有原住民基因；另外，有十八％經染色體組織抗原ＨＬＡ分析後，發現有原住民基因，總計八十五％有原住民血緣。
_____________________________________________________________
個人積分：5083分
文章編號：89758474
個人積分：1720分
文章編號：89758488
個人積分：39438分
文章編號：89758555
