Derek2025 wrote:
你是Giga的分身嗎...(恕刪)
簡單，中共沒對外宣布類似雷達。
個人積分：16895分
文章編號：71368410
個人積分：2550分
文章編號：71368596
Derek2025 wrote:
你說了N次都是同一...(恕刪)
再度稱讚你質疑的態度， 但也再度呼籲你 '放諸四海而皆準'， 同樣懷疑態度也要面對黨國資訊。
'共軍每射一種武器就要面對台灣整個武器系統; 而台灣射武器中國都只能單獨應對'? 好問題! 直指核心!
這就是 '三軍聯戰' 與 '各自應戰' 的差異。 就空防體系而言: 數十年來台灣都是軍令一條鞭制---由空軍作戰司令部 (AOC) 總其成， 直接指揮戰管雷達站與海軍艦艇防空機制; 再由各該管區戰管雷達站 (CRC或CRP) 直接指揮各機場戰機，各式 飛彈， 各防炮作戰; 命令一條鞭， 職權責任明確， 各無抵觸或模糊推諉空間。
而且最重要的是: 台灣現在必已建置完成 '防空聯合作戰偵蒐資訊與指戰' 電腦鏈路體系 (這由多基雷達建置中即可推知， 因為如無此鏈路， 多基雷達根本笑話一個)。 對敵反應當然是整個系統聯動， 猶如多臂哪咜。
反觀厲害國， 飛彈屬火箭軍; 戰管雷達站與防炮， 機場戰機等屬軍區， 軍令不統一， 政出兩門且官僚味超級嚴重。 也因官僚本位主義以及電子技術落後， 至今無法建立 '空防一體' 偵蒐與指戰電腦鏈路 (這由中國尚無法建立多基雷達系統， 而必須另花大錢研發及另外設置長波雷達站可證明)， 當然只好各自為戰。
個人積分：2550分
文章編號：71369090
Derek2025 wrote:
中共陸軍捨地地導彈...(恕刪)
對自己不明暸的事情最好藏拙， 一再公開曝光只是自己出糗。
'中共陸軍捨地-地飛彈就火箭彈就證明她的威力'? PLA陸軍現在都以 '旅' 為作戰單位， 火箭彈主要也是配置在旅級。 旅作戰需攻擊到敵後500~1,200公里嗎？ 那麼他多花三五十倍以上的價錢去買個覆蓋面更小， 非他責任區的武器幹嘛? 價錢為1/30~1/50， 12枚能覆蓋1公里， 又能攻擊當面敵軍的火箭彈不應才是正選嗎？
要搞清楚一點: 火箭彈不是百無一用， 而是 '只在短距 (100kn甚至40km以內)， 無外力干擾 (如: 干擾或風偏等) 等條件下才能顯出效能。
'台海遠火無用' 不等於 '火箭彈無用'， 兩者差了 '台海' 與 '遠' 兩大變因。
再次鼓勵你的質疑， 希望你也用在黨國資訊上。
個人積分：2468分
文章編號：71369275
還是你也像Giga一樣，是一個不懂上網的老頭子?
"。。。大陸研發的DWL002被動探測雷達號稱「500公里無死角」，能讓美國F-22等世界先進隱形戰機如「黑暗中的一道光」般無所遁形。西方雷達專家 對此指出，雖然此型雷達對美國的隱形戰機確有威脅，可實際探測距離並無大陸號稱的這麼遠；但台灣研發的雙基雷達與之相比仍相形失色不少。
。。。而台灣為對付大陸殲-20多功能隱形戰機的「雙基雷達」，雖然號稱被動接收，但仍需一主動雷達搭配成套，無法如DWL002那樣接收隨機輻射源，若主動雷達被發現擊毀或遭電子戰干擾，都會使其搭配的被動雷達失效，形成防禦真空。"
(https://m1a2444.pixnet.net/blog/post/217825642--陸新雷達-讓美戰機無所遁形)
個人積分：2468分
文章編號：71369562
giga giga wrote:
對自己不明暸的事情...(恕刪)
你說得很好呀！ 對自己不明暸的事情最好藏拙， 一再公開曝光只是自己出糗。。。
人家沒po文你就問人拿證據，人家po文你就說是假的。然後就大談你"以為"的，二十年前的"事實"。
不過，都明白的，老人家是不易接受新事物的。
"。。。《簡氏防務週刊》報道，解放軍正準備採購某公司的A-300或AR-3火箭炮。他們認為，如此眾多型號的火箭炮出現意味着解放軍可能正在評估自己的新火箭炮系統，因此中國主要軍工廠商正在展開“殊死廝殺”，欲爭奪解放軍新一代火力支援系統的巨大訂單。據悉，新型火箭炮的射程超過300千米，已經可以在福建火力覆蓋整個台海，其意義之大堪稱中國的新型火力革命。《簡氏防務週刊》記者克里斯托弗·福斯在該網站視頻節目中介紹以實物參展的AR-3火箭炮時難以抑制激動之情，稱之為：“這件不合邏輯的武器”。原因很簡單，到目前為止，世界上還沒有第二個國家研製類似中國的這種遠程精確制導火箭炮。"
(https://hk.saowen.com/a/8267ee4945237da10eadaa937688dfd65601b4912fa1f88b65144649c876306b)
"當然，也有一種可能，1軍可能率先少量裝備了類似外貿型AR-3式300/370毫米遠程火箭炮，這種火箭炮的370毫米精確制導火箭彈具備280公里以上（外貿型數據）的射程。在未來可能的統一祖國的作戰中，這樣的火箭炮可以從福建省的陣地發射覆蓋台灣西海岸淺近縱深。相比之下，現有的PHL-03火箭炮裝備的射程150公里的火箭彈也可以從福建平潭島覆蓋台灣新竹附近的目標，足以支援登陸作戰。"
(https://read01.com/GMMnD.html)
"外國軍事媒體認為，中國近年來已經開始裝備射程可達300千米的世界最強火箭炮，例如AR-3A或者WS-3火箭炮，他們的口徑都超過370毫米，甚至達到430毫米，其精確制飛彈藥的射程300千米已經全面覆蓋台海全境，解放軍甚至都不需要發射短程東風飛彈了。"
(http://www.orgs.one/show/42057)
個人積分：2550分
文章編號：71369920
Derek2025 wrote:
不就是嗎？ 你的...(恕刪)
中共當然也能開著電戰機來台， 但問題有二:
1) 你們的電戰機全是慢速機 (並無老美的專業戰鬥機兼電戰機， 或台灣的戰鬥機掛電戰夾艙)。 兩者速度與反應天差地遠， 靠近台灣飛行是來自殺還是投誠?
2) 如果PKA慢速電戰機躲自家海岸線電發動戰， 功率不可能夠。
3) 共機超低空來襲? 尤其還是蝸牛機。 來送死還是來投誠? 難道不曉得: 台灣因為擁有多座2,000公尺以上高度的雷達， 對台灣海峽海面及超低空0死角嗎？
這點PLA辦不到-----因為福建沿海最高峰僅不到900公尺， 而且層巒疊翠相互遮掩， 死角多多。 因為電子技術落後， 50公尺以下幾乎全盲 (海雜訊驚人必須濾波， 技術不到家精確度不足， 50公尺高度以下的掃描全被自己濾掉了。
個人積分：2468分
文章編號：71369989
個人積分：1780分
文章編號：71370434
Derek2025 wrote:
"。。。大陸研發的DWL002被動探測雷達號稱「500公里無死角」，能讓美國F-22等世界先進隱形戰機如「黑暗中的一道光」般無所遁形。西方雷達專家 對此指出，雖然此型雷達對美國的隱形戰機確有威脅，可實際探測距離並無大陸號稱的這麼遠；但台灣研發的雙基雷達與之相比仍相形失色不少。
。。。而台灣為對付大陸殲-20多功能隱形戰機的「雙基雷達」，雖然號稱被動接收，但仍需一主動雷達搭配成套，無法如DWL002那樣接收隨機輻射源，若主動雷達被發現擊毀或遭電子戰干擾，都會使其搭配的被動雷達失效，形成防禦真空。"..(恕刪)
像你這種軍盲! 隨便在網路上搜尋一番就想來此炫耀，你對這些雷達原理甚麼都不懂，只有被譏笑的份。
上月，“2009年第五届世界雷达博览会”在北京展览馆开幕。在本届展会上，出现了中国电子科技集团西南电子设备研究所展出的雷达实物照片，这就是被国内外炒作颇多的中国最新型反隐身飞机雷达——中国DWL002被动探测雷达系统。
DWL002被動雷達的原理是利用目標（包括隱形）通過如充滿民用廣播訊號、手機基地站訊號等區域時，必然會反射部分訊號，透過接收這些被反射的訊號，就能探測到在區域內的目標；因是被動接受訊號，所以不容易成為反輻射飛彈的攻擊目標，與主動探測雷達搭配才能發揮更好的功效。 我們來看一下這個雷達車
此型雷達很明顯只是把老式的2D雷達天線裝上去接收訊號分析，在海面上沒有一般都市無線電訊號時還需要一般雷達掃描。利用分時接收到的訊號計算目標，可是不幸的很，使用的技術太老舊，無法分析目標性質也無法知道目標高度，在海面上既然需要主動雷達掃描，此雷達的運用限制導其無法滿足軍方需求，結果被放棄部署，老共軍方根本沒買，以這個雷達的天線接受面積計算，500公里根本是吹牛的數據，它能運作50公里就偷笑了。 你這種軍盲就是為反對而反對，只想辯論"贏"，最後就只有被打臉的份!
台灣的多基雷達原理並不相同，多基雷達車是運用相位陣列天線，可以一訊號到達的相位差產稱3D位置，雖然中科院並沒有公佈原理，但是多基雷達車必定跟隨微波通訊天線的作法可以推斷，它是把多個雷達的接收訊號傳送至一個匯總的中心，融合所有雷達訊號分析計算結果，這個作法是師法美軍的協同接戰能力（CEC）雷達融合分析。
而雷達干擾機會發射非常強烈的干擾訊號，多基雷達勝置不需要發射主動訊號就可以定位它的位置與高度，直接指揮天弓飛彈打掉他就結束了。
個人積分：2468分
文章編號：71370565
個人積分：1780分
文章編號：71370619
