台灣購置AH-64D阿帕契長弓首架在美交機

是AH64E..全新~~

如果照你這個論點要F-16CD M1A1神盾艦幹嘛~~

舊的武器不好嗎~~

這次人員沒事比飛機更重要~~

更貴更好的都會摔了~~

抓出問題重要多了~~

不過依照慣例又要把美國拖出來錶了~~

歐系買了維修麻煩又貴又難搞 美系買了被說買垃圾當凱子 俄系不能買

自製花大錢還要被罵~~我看找找外星人看看賣不賣外星武器吧~
主題:台灣購置AH-64D阿帕契長弓首架在美交機

難道這主題是寫爽的

果然是

穿山甲 wrote:
主題:台灣購置AH-...(恕刪)主題:台灣購置AH-64D阿帕契長弓首架在美交機

難道這主題是寫爽的

已經有人指出這標題下錯了
請爬文

還有
如果只以網路論壇的某討論文章標題來下結論
卻不實際去了解正確的機型

會不會太輕率了一點??
不好意思!

有哪位前輩可以指點一下  當初決定要買阿帕契的原因嗎?

我印象中之前有討論過AH-1Z VS AH-64E

但是現在找不到哪邊有討論串了

KoalaTsao wrote:
我印象中之前有討論過AH-1Z VS AH-64E

相關討論在這一個討論串內有,請爬文

簡單說
當初決定採購AH-64E時
AH-1Z尚未通過測試,想買也沒得買
而且Z型修改太多,與台灣現役的W型相容度不高
>>而且Z型修改太多,與台灣現役的W型相容度不高

AH-1Z跟UH-1Y所使用零組件的相容性,遠遠高過AH-1Z跟AH-1W之間的相容性。
剛看新聞, AH-64摔成那樣人還都沒事, 戰場人員存活率應該不錯。
唉!才進沒多久就摔一架
可惜了

不過這樣摔還沒爆沒漏油
美國的克拉維防彈油箱,真的夠渣實

諷刺是還是馬總統搭過的
再加上最近事情一堆
這也許.....不好的兆頭

看來帥哥不見得是好頭頭
這款不是全天候嗎?
為何濃霧就看不到了?

ggfans wrote:
這款不是全天候嗎?為...(恕刪)


長弓應該只能讀取 2D平面 的雷達訊號,無法視覺化
地形雷達也只能在平面畫面提供高度資訊

雖然阿怕器的熱影像可以在夜間用

不過熱影像與夜視鏡,靠的都是光學原理
若這些放射線會被水氣吸收
就一定會受到很大影響

除非能把雷達訊號轉成很準確的3D成像
(不知道現在這有沒有?)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!