炒飯烏龍麵 wrote:
台灣的橋樑沒你想像中脆弱 不然平時那些大型載重車頻繁在使用的橋量怎麼都沒垮？
台灣橋樑的載重沒問題，
問題在於地形，
台灣由北到南被東西向河流分隔，
以河川條件來說，
沒幾條河可以讓MBT可以在無橋梁狀態下自行渡過，
一旦開戰，
所有河流上的重要橋梁必然是主要目標，
失去橋樑後，
等於失去戰略甚至戰術機動的空間，
只能被各個擊破。
個人積分：4825分
文章編號：39397412
個人積分：111分
文章編號：39398073
個人積分：0分
文章編號：39398289
sp0609 wrote:
裝甲師裁撤?誰跟你說...(恕刪)
輪甲車叫作機械化師 離坦克裝甲師有那麼一大段距離 這都分不清楚 你是不是把輪甲車給捧上天了
你戰鬥直升機和輪甲車再怎麼厲害都比不上老美 老美現在有想要把重裝甲坦克汰換嗎
沒有錢 這就怪了 沒有錢還可以搞募兵制 募兵制是有錢國家在玩的東西
以前的制度空軍海軍和陸軍官半募兵制好好的 陸軍都還沒脫離乞丐兵就想玩募兵制 上天了
要說重裝甲師在台灣該不該設置 不是看河川地形 不是看橋梁 是看對岸是否有能力把坦克弄上來
除非你的岸基火力能夠百分百把登陸部隊完全殲滅 否則快速打擊部隊氣墊船這種東西就直接登陸
你空優能保證24小時百分百嗎 裝甲師就是對抗對岸的坦克 拿輪甲車去對敲 有多少條命都不夠
有問題就要想辦法解決 看是要保障陸橋還是找渡河方法還是分散佈署 不是直接把需求給否決
個人積分：41分
文章編號：39398361
個人積分：82分
文章編號：39408979
L.A.1113 wrote:
輪甲車叫作機械化師 ...(恕刪)
首先...M-1的產線早已進入低速生產,
而且未來預料即將關閉,
新的主力戰車至今也沒見到相關計畫可以汰換現役戰車,
可是現在卻釋出數百輛主力戰車可以賣給台灣,
你有沒有發現什麼不對頭的地方?
美軍裝甲部隊確實處於裁減狀態,
但是美軍會裁撤整個裝甲師嗎?
這是不可能的,
裝甲師在許多情況下依然有其用途,
台灣也是如此,
裝甲師必然保留,
至少在"嘉南""宜蘭""桃園林口"一代裝甲師仍然可以擔任出色的配角,
裝甲師數量減少代表戰力低落嗎?
歐巴馬說得好：「州長，我們還減少了戰馬和刺刀的數量呢，因為我們的軍隊性質已經改變，我們擁有叫做航母的東西，飛機可以降落在上面；我們擁有能夠潛到水下的東西，叫做核潛艇。」
我也要說：「L.A.1113大，我們還減少了MTB和APC的數量呢，因為我們的軍隊性質已經改變，我們擁有叫做輪行戰甲車的東西，火力可以輕量高速進出戰區；我們擁有能夠飛到空中的東西，叫做直升機。」
個人積分：23分
文章編號：39409314
個人積分：82分
文章編號：39410171
個人積分：3250分
文章編號：39410932
個人積分：82分
文章編號：39411835
個人積分：0分
文章編號：39412664
